Определение от 16 октября 2009 года №78-6138/2009

    3
 
А78-6138/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6138/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    Открытого акционерного общества "Универмаг"
 
    к предпринимателю Черепановой Ольге Анатольевне
 
    о расторжении договора и обязании освободить торговую площадь,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Универмаг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Черепановой Ольге Анатольевне о расторжении договора аренды торговых площадей от 01.07.2008 г. № 73, обязании освободить занимаемую торговую площадь на 3-е этаже магазина «Универмаг» г. Краснокаменск в размере 46,2 кв.м.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований (п. 1 ст. 103 АПК РФ).
 
    В исковом заявлении соединены два требования неимущественного характера: 1. о расторжении договора аренды торговых площадей от 01.07.2008 г. № 73, 2. обязании освободить занимаемую торговую площадь на 3-е этаже магазина «Универмаг» г. Краснокаменск в размере 46,2 кв.м., каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной в установленном  порядке  и размере.
 
    В материалах искового заявления содержится платежное поручение от 07.09.2008 г. № 834 на сумму 500 рублей.
 
    В связи с чем определением суда от 16.09.2009 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до  15.10.2009 года представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом  21.09.2009 года (уведомление о вручении № 55950).
 
    12.10.2009 г. в рамках исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения в канцелярию суда поступили сопроводительное письмо от 05.10.2009 г. № 485, платежное поручение от 02.10.2009 г. № 952 на сумму 500 рублей.  
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    Поскольку в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах» Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей. за каждое такое требование.
 
    Истцом же уплачена государственная пошлина на общую сумму 1000 руб. (500+500), что недостаточно согласно вышеизложенным положениям для принятия иска к производству и рассмотрения его по существу.
 
    Ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшение размера государственной пошлины суду не заявлялось и в материалах искового заявления не имеется.    
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, предложенных совершить арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1000 руб., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Универмаг" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Универмаг" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на  3 листах;   
 
    - приложенные к заявлению документы на  51 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   И.П. Попова