Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 78-6134/2009
3
А78-6134/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переходе к рассмотрению дела
по общим правилам искового производства
г.Чита Дело № А78-6134/2009
07 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоцкой Ю.С.,
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, д.6,
дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению: средняя общеобразовательная школа №41 г.Борзи
о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008г. в размере 17 951 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению: средняя общеобразовательная школа №41 г.Борзи о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008г. в размере 17 951 руб.
Налоговый орган и заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения заявления извещены (уведомление №56280 получено заявителем 23.09.2009г., уведомление №56281 получено заинтересованным лицом 28.09.2009г.).
При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей налогового органа и заинтересованного лица в порядке статьи 228 АПК РФ.
На основании определения суда от 17 сентября 2009 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008г. в размере 17 951 руб. с Муниципального общеобразовательного учреждения: средняя общеобразовательная школа №41 г.Борзи принято к производству в порядке упрощенного производства.
В судебном заседании, назначенном в порядке упрощенного производства, судом установлено, что налоговым органом не представлены, необходимые для рассмотрения дела по существу заявленных требований, документы, а именно: налоговая декларация Муниципального общеобразовательного учреждения: средняя общеобразовательная школа №41 г.Борзи (в материалы дела представлена налоговая декларация Управления образования (Борзинский район)
В связи с тем, что налоговым органом не представлены документы необходимые для рассмотрения дела по существу заявленных требований, суд считает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч.5 ст.228 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 ноября 2009 года в 14 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края http://www.chita.arbitr.ru.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Налоговому органу: обеспечить явку представителя. Представить: доказательства заявленных требований; доказательства неуплаты задолженности на день рассмотрения дела в судебном заседании; налоговую декларацию Муниципального общеобразовательного учреждения: средняя общеобразовательная школа №41 г.Борзи по земельному налогу за 2008г.
Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя. Представить: письменный отзыв на заявление; доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Произвести сверку расчетов по земельному налогу за 2008г. с налоговым органом и представить акт сверки расчетов в судебное заседание.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6134/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
Судья Ломако Н.В.
