Определение от 08 октября 2009 года №78-6125/2009

    2
 
А78-6125/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6125/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.С. Высоцкой,
 
    рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г.Чита ул.Выставочная  д.6,
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю к Администрации сельского поселения «Манкечурское» о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2678 руб.
 
 
           Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованием к Администрации сельского поселения «Манкечурское» о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2678 руб.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (почтовыеуведомления№ 56288 от 23.09.2009г., и № 56289 от 22.09.2009г.), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок не представили.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей заявителя и заинтересованного лица в порядке части 4 статьи 228 АПК РФ.
 
    Налоговым органом ходатайством от 06.10.2009г. (вхд. № 14694 от 07.10.2009г..) заявлено об отказе от иска в связи с оплатой налогоплательщиком задолженности по налогу.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Ломако