Определение от 16 ноября 2009 года №78-6083/2009

    3
 
А78-6083/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6083/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионЦентр»
 
    о расторжении договора аренды, взыскании 869 816 рублей 12 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Кузьмичева В.А., представителя по доверенности №6 от 21.09.2009 года;
 
    от ответчика –представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионЦентр» о расторжении договора аренды лесного участка №08-08 от 11.02.08г.; об обязании ответчика передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи рекультивированных земель в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными Проектом освоения лесов на момент завершения пользования; о взыскании 737009,07 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №08-08 от 11.02.08г., 132 807,05 руб. –неустойки по договору, всего 869 816,12 руб.
 
    Ответчиком в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Определением арбитражного суда от 15 октября 2008 года ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, назначен срок для выбора кандидатур арбитражных заседателей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил, что выбор кандидатуры арбитражного заседателя доверяет суду.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил, заявления о выборе кандидатуры арбитражного заседателя не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    В силу части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие установленных пунктами 1-4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых кандидаты не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении данного дела, суд самостоятельно выбирает кандидатуры следующих арбитражных заседателей: Сахненко Сергея Александровича, Радыгиной Ирины Викторовны.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 19, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к рассмотрению дела №А78-6083/2009 арбитражных заседателей  Сахненко Сергея Александровича и Радыгину Ирину Викторовну.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 10 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6083/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Е.А. Федорченко