Определение от 08 декабря 2009 года №78-6072/2009

    3
 
А78-6072/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6072/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества "Рудник Апрелково"
 
    к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Возрождение"
 
    о взыскании 4 128 505 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Колодежной Т.А. –представителя по доверенности от 17.07.2009 г., Корниловой Е.Н. –представителя по доверенности от 17.07.2009 г.;
 
    от ответчика – Любар С.П. - председателя
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Рудник Апрелково" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Возрождение" о взыскании 4 128 505 руб.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 511, 518, 520, 523 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию протокола № 2/2009 общего собрания акционеров от 07.07.2009  г., копию выписки из ЕГРЮЛ от  08.09.2009 г.
 
    Представитель  ответчика отклонил заявленные требования, пояснив, что сроки поставки сельскохозяйственной продукции не оговорены, представил в материалы дела копии регистрационных документов, копию приказа о приеме работника на работу от 11.04.2007 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 08 декабря 2009 г.
 
    После перерыва представитель ответчика явку  в судебное заседание не обеспечил, посредством факсимильной связи представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик отклоняет исковые требования на основании того, что заявки от истца не поступали, следовательно, вины ответчика в неисполнении  условий договора нет.
 
    Представитель истца представил в материалы дела   пояснение к исковому заявлению, копию сопроводительного письма № 25 от 31.07.2008 г., копию платежного поручения № 4761 от 05.08.2008 г., копию сопроводительного письма № 26 от 31.07.2008 г., копии платежных поручений № 4793 от 07.08.2008 г., № 4777 от 05.08.2008 г., копию сопроводительного письма № 28 от 29.09.2008 г., копию платежного поручения № 6076 от 30.09.2008 г.копию заявки на склад № 1791 от 29.07.2008 г., пояснив, что  05.08.08г. между ЗАО «Рудник Апрелково» и СПССК «Возрождение» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №102/08. Согласно условий указанного договора ответчик обязуется передать истцу продукцию по согласованной цене (п. 1.1. Договора) в количестве и порядке, согласно приложения №1 (график поставки с\х продукции с 10.08.08г. по 10.08.09г.г.) Сумма (цена) договора не определена в четком денежном выражении, но согласно п. 1.2.1. она складывается из сумм оплат, произведенных ЗАО «Рудник Апрелково» в пользу (п.3.2. Договора) ответчика, либо предприятия-агента, по письменному распоряжению ответчика, за 150 т. (договор) и 6 т. (доп.соглашение) дизельного топлива и 20 т. смазочных материалов, материалов по ценам действующим на момент поставки с учетом дорожно-транспортных расходов, что и будет являться практической помощью Шилкинскому району, а ответчик поставляет на сумму указанных оплат, в порядке взаиморасчетов сельскохозяйственную продукцию. Во исполнение условий п. 3.2 договора истцом были произведены ряд платежей на общую сумму 5399004 руб. Тем самым, оплатив агентам ответчика, истец произвело оплату за дизельное топливо в количестве 156 тонн на общую сумму 4514004 руб. на расчетный счет Агента Поставщика (ЧП Налимов В.Н.), за масло моторное 20 тыс. литров на общую сумму 885000 рублей на расчетный счет Агента (ООО «НерчинскАвтоТракторЦентр»), тем самым, своевременно и надлежащим образом исполнив свои договорные обязательства. В свою очередь, с момента заключения Договора и до сегодняшнего дня ответчик, в порядке взаиморасчетов (п. 1.2.2.) произвело поставку в адрес истца продукции только в количестве 19642,78 кг сельскохозяйственной продукции на общую сумму 1270499,3 руб. Поставляемая в адрес истца продукция используется предприятием для приготовления питания работников, однако поставляемая сельскохозяйственная  продукция не всегда отвечала требованиям истца.  Так, поставленное в адрес истца 03.02.09г. мясо говядина (1072,0 кг по цене 60 руб./кг), конина (86,4 кг по цене 60 руб./кг) не отвечало предъявленным Договором требованиям по качеству, более того, КГУ Шилкинской СББЖ «Шилкинской ветеринарной лабораторией» проведена экспертиза 45 проб мяса. Согласно заключения экспертизы №245-289 от 11.02.2009г. обнаружено следующее: мясо в количестве 45 проб (45 частей) от исхудавших и истощенных животных по органолептическим, физико-химическим показателям данное мясо не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2. 1078-01 п. 1.1.1.2. «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», что является существенным нарушением требований к качеству поставленного товара. Таким образом, нарушение требований к качеству поставленной продукции является существенным в контекст п.2 ст.475 ГК РФ. Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия (исх. № 102/1 от 02.03.09г.) о замене в разумный срок мяса в количестве 1158,4 кг - продуктом надлежащего качества и требованием, последующие поставки осуществлять в полном соответствии с требованиями СанПин и условиями Договора. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции в полном объеме, согласно приложения № 1 и не надлежащего качества. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 20 минут 12 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить документы в обоснование исковых требований.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6072/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник