Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6069/2009
4
А78-6069/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О включении в реестр требований кредиторов
г.Чита Дело №А78-6069/2009
30 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Обогрелова Евгения Николаевича суммы долга в размере 2 542 129,83 рублей, при участии в судебном заседании:
от заявителя: Усовой О. А. – представителя по доверенности от 02 апреля 2009 года;
от должника: не было;
временного управляющего Герасимова А. М. (до перерыва).
ФНС России обратилась 02 декабря 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Обогрелова Евгения Николаевича суммы долга в размере 2 542 129,83 рублей, в том числе 1 897 621,88 – основного долга по налогам, 445 680,37 рублей – по пеням, 198 827,58 рублей – по штрафам.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 декабря 2009 года до 25 декабря 2009 года
Представитель заявителя суду пояснила, что задолженность предъявляется на основании решения налогового органа от 23 декабря 2008 года № 15-10/61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Временный управляющий явку суду пояснил, что он не возражает относительно заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, после объявленного перерыва представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Обогрелова Евгения Николаевича по его заявлению введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Герасимов Анатолий Михайлович (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 213 (4268) от 14 ноября 2009 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.
Поскольку сообщение о введении наблюдения опубликовано 14 ноября 2009 года, а заявление поступило 02 декабря 2009 года, тридцатидневный срок для обращения в суд, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, заявителем соблюден.
Задолженность предъявлена на основании решения налогового органа от 23 декабря 2008 года № 15-10/61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки (акт проверки № 15-10/59 дсп от 28 ноября 2008 года). Решение налогового органа от 23 декабря 2008 года № 15-10/61 вручено налогоплательщику вместе с приложениями 12 января 2009 года (том 3, л. д. 55).
В ходе проведения проверки были установлены следующие нарушения:
1) неполная уплата налога доходы физических лиц за 2005-2007 годы (с предпринимательской деятельности) в общей сумме 1 537 954 рублей, за что начислен штраф в сумме 153 795,40 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в сумме 331 362,58 рублей;
2) неполная уплата единого социального налога за 2005-2007 годы в общей сумме 336 788,85 рублей, за что начислен штраф в сумме 33 678,89 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в сумме 75 693,42 рублей;
3) неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2005-2007 годы в общей сумме 109 782,90 рублей, за что начислен штраф в сумме 10 978,29 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в сумме 38 624,37 рублей. К включению в реестр требований кредиторов предъявляется сумма долга по налогу в размере 22 879,03 рублей.
Помимо указанного, начислено штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 375 рублей.
Должнику 30 января 2009 года было вручено требование № 8485 от 29 января 2009 года на сумму налогов 1 984 525,75 рублей, пеней 445 680,37 рублей, штрафов в сумме 198 827,58 рублей, срок для исполнения требования установлен до 16 февраля 2009 года.
Пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам выездной налоговой проверки, вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.
В силу пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и пени по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Решения о взыскании долга за счет денежных средств должника не принималось ввиду отсутствия открытых расчетов счетов у предпринимателя, что подтверждается справкой ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от 09 сентября 2009 года (том 1, л. д. 106) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 1, л. д. 9-11).
Впределах сроков, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и в установленном порядке были приняты:
- решение № 1363 от 24 сентября 2009 года о взыскании за счет имущества должника сумм долга в размере 2 542 129,83 рублей, в том числе по налогу 1 897 621,88 рублей, по штрафам в сумме 198 827,58 рублей, по пеням в сумме 445 680,37 рублей.
- постановление № 1363 от 24 сентября 2009 года о взыскании за счет имущества должника сумм долга в размере 2 542 129,83 рублей, в том числе по налогу 1 897 621,88 рублей, по штрафам в сумме 198 827,58 рублей, по пеням в сумме 445 680,37 рублей.
Сумма долга по налогам меньше по сравнению с требованием № 8485 от 29 января 2009 года, так как налоговым органом был проведен зачет по сумме налога на добавленную стоимость в размере 86 903,87 рублей.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации мероприятия, в материалы дела представлены доказательства направления должнику требования, решения о привлечении к ответственности, решения о взыскании долга за счет имущества должника.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии пунктом 7 статьи 46Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, сумма долга 2 542 129,83 рублей, в том числе 1 897 621,88 рублей – основного долга по налогам, 445 680,37 рублей – по пеням, 198 827,58 рублей – по штрафам признается судом обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 70, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Признать установленными и включить требования ФНС России в размере 2 542 129,83 рублей, в том числе 1 897 621,88 рублей – основного долга по налогам, 445 680,37 рублей – по пеням, 198 827,58 рублей – по штрафам в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Обогрелова Евгения Николаевича третьей очереди.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н. А. Корзова
