Определение от 15 декабря 2009 года №78-6065/2009

    2
 
А78-6065/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-6065/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрел, в отсутствие сторон, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная - 6,  дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гулина Алексея  Степановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 15-10/50 от 07.07.2009 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
             Заявитель - индивидуальный предприниматель Гулин Алексей Степанович обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 15-10/50 от 07.07.2009 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
               03 декабря 2009 года  судом объявлена резолютивная часть решения о признании частично недействительным решения налогового органа № 15-10/50 от 07.07.2009 года. Решение Арбитражного суда Забайкальского края в полном объеме изготовлено 09 декабря 2009 года.
 
    В резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2009 года, судом допущена опечатка в сумме пени в общем размере.
 
               В соответствие с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  
 
              Данная опечатка подлежат исправлению в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Читинской области
 
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
      Устранить опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края  от   03 декабря 2009 года  по делу А78-6065/2009, следует считать правильной следующую редакцию резолютивной части решения:
 
    «Заявленные требования удовлетворить частично.
 
     Признать недействительным решение №15-10/50 от 07.07.2009г., вынесенное Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите в части:
 
    - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы, в виде штрафа в сумме 131 494,40 рублей; за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, с личных доходов индивидуального предпринимателя за 2006-2007 годы, в виде штрафа в сумме 20 236,27 рублей; за неполную уплату единого социального налога за 2006-2007 годы с выплат, начисленных в пользу физических лиц, в виде штрафа в сумме 13 279,79 рублей; за неполную уплату НДС в период с июня 2006 года по декабрь 2007 года, в виде штрафа в сумме 298 495,29 рублей.
 
    - начисления сумм пени в общем размере 1 037 376,51 рублей, из которых: 7 046,95 рублей, по налогу на доходы физических лиц; 1 007 454,93 рублей по НДС; 22 874,63 рублей по единому социальному налогу с выплат, начисленных в пользу физических лиц.
 
    - предложения уплатить недоимку в общей сумме 5 035 300,07 рублей, из которых: 1 314 944 рублей, по налогу на доходы физических лиц; 202 362,66 рублей по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет с личных доходов индивидуального предпринимателя; 3 382 289,13 рублей, по налогу на добавленную стоимость; 132 798 рублей по единому социальному налогу с выплат, начисленных в пользу физических лиц.
 
    В остальной части заявленных требований по оспариваемому решению отказать.
 
    Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите в пользу индивидуального предпринимателя Гулина Алексея Степановича, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.».
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков