Определение от 05 ноября 2009 года №78-6063/2009

    3
 
А78-6063/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6063/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читалестоппром"
 
    к Открытому акционерному обществу "Ксеньевский прииск"
 
    о взыскании 1401957,82 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пономарев Е.С., представитель по доверенности от 09.09.2009г.
 
    от ответчика – Печкин А.А., представитель по доверенности от 09.06.2008г.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.09 г. по 05.11.09 г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читалестоппром" обратилось с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" основного долга за поставленный уголь по договору комиссии №28 от 14.11.2008г.в сумме  959931,73 руб., уплаченную сумму штрафных санкций за не исполнение заявки по отгрузке угля 58938,90 руб.  и пени согласно п.5.2 договора в сумме 383087,19 руб.
 
              В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора комиссии №28 от 14.11.2008г. поставщик ООО «Красноярсккрайуголь-Трейд» отгрузил в адрес ответчика уголь, что подтверждено  товарными накладными №116 от 28.11.08г., №140 от 26.12.08г., №141 от 26.12.08г., №28 от 19.03.09г. на общую сумму 2291931,73 руб., в том числе комиссионное вознаграждение 55900,55 руб. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 1332000 руб., задолженность составляет 959931,73 руб. Кроме того, за невыполнение принятой заявки и не представление грузов поставщиком ООО «Красноярсккрайуголь» были предъявлены штрафные санкции согласно счетов-фактур №00016 от 27.02.2009г., №00032 от 31.03.2009г., №00040 от 04.05.2009г. на общую сумму 58938,90 руб. Ответчик обязан возместить данные расходы на основании п.5.4 договора от 14.11.2008 г. №28. В связи с просрочкой платежа ответчику согласно п.5.2 договора начислены пени за период с 21.01.2009г. по 12.04.2009г. в сумме 239095,94 руб., с 14.04.2009г. по 01.09.2009г. в сумме 104095,94 руб., с 21.04.2009г. по 01.09.2009г. в сумме 39895,31 руб., всего 383087,19 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что платежным поручением №27 от 06.03.2009г. МУП ЖКХ «Забайкалье» перечислило истцу в счет оплаты задолженности ОАО «Ксеньевский прииск» сумму 800000 руб., при этом ошибочно указав назначение платежа в виде оплаты за уголь по договору №6 от 01.07.2008г. Однако уголь на данную сумму предприятие не получало, и не было изменено  назначение  платежа по данному платежному документу.
 
        В связи с чем ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Муниципального унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье».
 
    По заявлению представителя истца  согласно письма МУП ЖКХ «Забайкалье»  от 30.07.09 г. сумма 800 тыс.руб., перечисленная платежным поручением №27 от 06.03.09 г.,  является предоплатой за  уголь по договору, заключенному с предприятием от 01.07.08 г. №6..  
 
    Учитывая обстоятельства спора,  ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, МУП жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» судом удовлетворено в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» (673750, Забайкальский край, Могочинский район, п. Ксеньевка).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 01 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, пояснения на доводы ответчика, доказательства исполнения обязательств по поставке угля муниципальному предприятию.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв на иск.  документы в обоснование своих возражений.
 
 
    Третьему лицу- МУП ЖКЗ «Забайкалье» представить письменное пояснение по вопросу перечисления денежных средств. по платежному поручению №27 от 06.03.09 г. с учетом назначения платежа и  получения продукции на уплаченную сумму, пояснения на доводы ОАО «Ксеньевский прииск».  
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6063/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко