Определение от 08 октября 2009 года №78-6044/2009

    2
 
А78-6044/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6044/2009
 
    08 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания «Агинский центр делового развития»
 
    к индивидуальному предпринимателю  Жигмитову Мунко Гармаевичу
 
    о 1) расторжении договора о внутреннем финансовом лизинге № 24-08-ВЛА от 27.08.2008 г. на основании п.2 ст. 450, п.3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пп. 13.3.1 п.13.3 указанного договора; 2) об обязании на основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 13, п.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 13.4 договора от 27.08.2008 г. возвратить предмет лизинга: грузовой тягач седельный марки Volvo FH 12420 (VIN YV 2AN60A15A606464) и полуприцеп фургон рефрижератор марки SCHMITZ SKO 24 (VIN WSMS7480000442046); 3) взыскании суммы лизинговых платежей в размере 992.424 руб. 54 коп.; 4) взыскании пени в размере 300.624 руб. 98 коп.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Борисовой Э.Э. – представителя по доверенности № 16/1 от 18.02.2009 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания «Агинский центр делового развития» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю  Жигмитову Мунко Гармаевичу о 1) расторжении договора о внутреннем финансовом лизинге № 24-08-ВЛА от 27.08.2008 г. на основании п.2 ст. 450, п.3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пп. 13.3.1 п.13.3 указанного договора; 2) об обязании на основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 13, п.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 13.4 договора от 27.08.2008 г. возвратить предмет лизинга: грузовой тягач седельный марки Volvo FH 12420 (VIN YV 2AN60A15A606464) и полуприцеп фургон рефрижератор марки SCHMITZ SKO 24 (VIN WSMS7480000442046); 3) взыскании суммы лизинговых платежей в размере 992.424 руб. 54 коп.; 4) взыскании пени в размере 300.624 руб. 98 коп.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, документы, запрошенные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в полном объеме. Заявление подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. N 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания «Агинский центр делового развития» из федерального бюджета 21965 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев