Определение от 22 декабря 2009 года №78-6043/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6043/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А78-6043/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6043/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дарасунский водоканал"
 
    к Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" и Совету городского поселения "Вершино-Дарасунское"
 
    о взыскании 265704 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бутина И.А., генеральный директор, Чечушков М.Д., представитель по доверенности от 14.12.2009г.
 
    от ответчика 1 – не было
 
    от ответчика 2 – Солдатов В.Н., председатель Совета
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дарасунский водоканал" обратилось с требованием о взыскании с Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское"  дотацию в размере 265704 руб.
 
    Ответчик 1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании убытков с Муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» в размере 265704 рублей  на основании статей 12, 15, 16, 1064,1069 Гражданского кодекса РФ.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с уточнением предмета иска истец заявил ходатайство о замене ответчика  надлежащей стороной- Муниципальное образование городское поселение "Вершино-Дарасунское" в лице Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское".
 
    В соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд по ходатайству истца производит замену ответчиков на Муниципальное образование городского поселения "Вершино-Дарасунское" в лице Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края.
 
    Учитывая заявленные требования по иску, суд считает возможным изменить процессуальное положение Совета городского поселения "Вершино-Дарасунское" и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» в соответствии с ФЗ №210-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и своим Уставом является организацией коммунального комплекса. ООО «Дарасунский водоканал» осуществляет деятельность (оказывает услуги) по водоснабжению городского поселения Вершино-Дарасунское водой. Истцом осуществляется водоснабжение как бюджетных и коммерческих организаций, так и населения. В соответствии с вышеуказанным законом истцом была разработана производственная программа водоснабжения на 2008 г. Согласно статье 2 ФЗ №210-ФЗ от 30.12.2004 г. производственная программа организации коммунального комплекса - это программа деятельности указанной организации по обеспечению производства ею товаров (оказания услуг) в сфере тепло и водоснабжения. В соответствии со статьей 5 ФЗ №210-ФЗ от 30.12.2004 г. к полномочиям органов местного самоуправления в области регулирования тарифов и надбавок относятся согласование производственной программы организаций коммунального комплекса и установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса. Производственная программа истца на 2009 г. была согласована Советомгородского поселения "Вершино-Дарасунское". В соответствии с частью 7 статьи 9 ФЗ №210-ФЗ орган регулирования согласовывает производственную программу и устанавливает соответствующие этой программе тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса. Решением Совета  городского поселения «Вершино-Дарасунское» от 19 февраля 2009 г. были установлены тарифы на коммунальные услуги, оказываемые ООО «Дарасунский водоканал», тогда как должны быть утверждены не позднее 01.12.2009г. Советом также внесены коррективы и не установлен тариф за централизованное водоснабжение.  Выручка ООО «Дарасунский водоканал» по расчетам РСТ должна была составить 1415310 руб. В результате действия городского поселения убытки ООО «Дарасунский водоканал» за 2009 год составляют 265704 руб.     
 
    По заявлению представителей ответчиков установленные решением РСТ тарифы на водоснабжение и водоотведение носят рекомендательный характер. ООО «Дарасунский водоканал» были предоставлены в Совет городского поселения, необходимые для установления нормативов материалы только в ноябре 2008 года. В ноябре 2008 г. тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, установленные Региональной службой по тарифам, Советом не были утверждены, так как не соответствовали  степени благоустройства жилья. В связи с чем 19 февраля 2009 г.  Советом утверждены тарифы и нормативы, отвечающие степени  благоустроенного жилья в поселке из-за  отсутствия горячего водоснабжения.
 
    В связи с уточнением исковых требований, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Произвести замену ответчика надлежащей стороной – Администрацией муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" в лице Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края.
 
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Совет городского поселения "Вершино-Дарасунское".
 
 
    3. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 12 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить первичные документы в подтверждение оказанных услуг населению, проживающему в жилых домах с централизованным  водоснабжением.
 
 
    Ответчикам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьдокументы на жилые дома с централизованным горячим водоснабжением, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6043/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко
 
 
    
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать