Определение от 12 января 2010 года №78-6043/2009

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства 
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело№А78-6043/2009
 
    12 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью"Дарасунский водоканал"
 
    к Муниципальному образованию городское поселение"Вершино-Дарасунское"в лице Администрации городского поселения«Вершино-Дарасунское» 
 
    третье лицо- Совет городского поселения"Вершино-Дарасунское"
 
    о взыскании 265704 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Бутина И.А., генеральный директор, Чечушков М.Д., представитель по доверенности от 14.12.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица– не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Дарасунский водоканал" обратилось с требованием о взыскании с Администрации муниципального образования городского поселения"Вершино-Дарасунское"  дотацию в размере 265704 руб.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании убытков с Муниципального образования городского поселения«Вершино-Дарасунское» в размере 265704 рублей на основании статей 12, 15, 16, 1064,1069 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда произведена замена ответчиков на Муниципальное образование городского поселения"Вершино-Дарасунское"в лице Администрации муниципального образования городского поселения"Вершино-Дарасунское". К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Совет городского поселения"Вершино-Дарасунское".
 
    Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    По заявлению истца Общество с ограниченной ответственностью«Дарасунский водоканал» в соответствии с ФЗ№210-ФЗ от 30.12.2004 г.«Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и своим Уставом является организацией коммунального комплекса. ООО«Дарасунский водоканал» осуществляет деятельность(оказывает услуги) по водоснабжению городского поселения Вершино-Дарасунское водой. Истцом осуществляется водоснабжение как бюджетных и коммерческих организаций, так и населения. В соответствии с вышеуказанным законом истцом была разработана производственная программа водоснабжения на 2008 г. Согласно статье 2 ФЗ№210-ФЗ от 30.12.2004 г. производственная программа организации коммунального комплекса - это программа деятельности указанной организации по обеспечению производства ею товаров(оказания услуг) в сфере тепло и водоснабжения. В соответствии со статьей 5 ФЗ№210-ФЗ от 30.12.2004 г. к полномочиям органов местного самоуправления в области регулирования тарифов и надбавок относятся согласование производственной программы организаций коммунального комплекса и установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса. Производственная программа истца на 2009 г. была согласована Советомгородского поселения"Вершино-Дарасунское". В соответствии с частью 7 статьи 9 ФЗ№210-ФЗ орган регулирования согласовывает производственную программу и устанавливает соответствующие этой программе тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса. Решением Совета городского поселения«Вершино-Дарасунское» от 19 февраля 2009 г. были установлены тарифы на коммунальные услуги, оказываемые ООО«Дарасунский водоканал», тогда как должны быть утверждены не позднее 01.12.2009г. Советом также внесены коррективы и не установлен тариф за централизованное водоснабжение в жилых домах с горячим водоснабжением в размере 55,78 руб. и водоотведение- 38,69 руб. Выручка ООО«Дарасунский водоканал» с учетом установленных РСТ тарифов по водоснабжению жилых домов с полным благоустройством должна была составить в 2009 г. сумму 1415310 руб., фактически получено 1149600 руб. В результате действий утвержденных тарифов городского поселения убытки ООО«Дарасунский водоканал» за 2009 год составляют 265704 руб.    
 
    По заявлению ответчика установленные решением РСТ тарифы на водоснабжение и водоотведение носят рекомендательный характер. ООО«Дарасунский водоканал» были предоставлены в Совет городского поселения необходимые для установления нормативов материалы только в ноябре 2008 года. В ноябре 2008 г. тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, установленные Региональной службой по тарифам, Советом не были утверждены, так как не соответствовали степени благоустройства жилья. В связи с чем 19 февраля 2009 г. Советом утверждены тарифы и нормативы, отвечающие степени благоустроенного жилья в поселке из-за отсутствия горячего водоснабжения в жилых домах.
 
    По заявлению истца в поселке имеются жилые дома с горячим водоснабжением, и население производит оплату за данные услуги. Поэтому решением РСТ установлен размер платы населения для населения, проживающего в жилых домах со всеми видами благоустройства и с неполным благоустройством. 
 
    Учитывая обстоятельства спора, суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    В связи с чем суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 30 минут 27 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить первичные документы в подтверждение оказанных услуг населению, проживающему в жилых домах с централизованным водоснабжением. 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьдокументы на жилые дома с централизованным горячим водоснабжением, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Третьему лицу 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения по вопросу установления тарифов на услуги централизованного водоснабжения в городском поседении«Вершино-Дарасунское».
 
    Третьему лицу 2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения по спорному вопросу и документы в обоснование установленных цена за централизованное водоснабжение.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-6043/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко