Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6027/2009
4
А78-6027/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6027/2009
21 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Государственного учреждения Оловяннинская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ
к Муниципальному учреждению Комитет по культуре, физической культуре и спорту и Администрации муниципального района «Оловяннинский район»
третье лицо – Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Читинской области
о признании недействительным постановления
при участии в судебном заседании:
от истца – Шорохова Л.А., представитель по доверенности от 24.06.2009г., Семидейкина Т.И., представитель по доверенности от 07.10.2009г.
от ответчика1 – Куркина Г.А., представитель по доверенности от 17.12.2009г.
от ответчика 2 – Куркина Г.А., представитель по доверенности от 19.10.2009г.
от третьего лица2 – Таюрская Е.Ю., представитель по доверенности от 18.02.2009г.
В судебном заседании суд установил:
Государственное учреждение Оловяннинская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ обратилось с требованием об изъятии земельного участка, расположенного на ст. Мирная в Оловяннинском районе из незаконного владения Муниципального учреждения "Комитет культуры".
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о признании незаконной передачи МУ "Комитет культуры" земельного участка общей площадью 0,3445 га, расположенного к северу от ст. Мирная в Оловяннинском районе Забайкальского края, в границах, указанных в кадастровом плане участка.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального района «Оловяннинский район» и в качестве третьего лица Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Читинской области.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о признании недействительным постановление Главы администрации Оловяннинского района от 01.09.2004г. №863 о предоставлении МУ «Комитет культуры» земельного участка общей площадью 0,3445 га, кадастровый номер 75:14:300106:0002, расположенного к северу от ст. Мирная в Оловяннинском районе Забайкальского края, в границах, указанных в кадастровом плане участка.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что правильно наименование ответчика 1 - Муниципальное учреждение Комитет по культуре, физической культуре и спорту.
Истец уточнила, что ответчиком 1 по данному делу является Муниципальное учреждение Комитет по культуре, физической культуре и спорту.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что согласно свидетельства №АА 75080040 от 25.05.2004г. в собственности Российской Федерации находится земельный участок общей площадью 491 га, расположенный к северу от ст. Мирная в Оловяннинском районе Забайкальского края. Согласно свидетельства №АА75095615 от 21.06.2005г. землепользователем спорного участка является ГУ Оловяннинская КЭЧ как правопреемник ГУ 76 КЭЧ района. Часть земельного участка, расположенного на ст. Мирная была передана Администрацией Оловяннинского района МУ "Комитет культуры" на основании постановления №863 от 01.09.2004г. Согласно ст.209,260 ГК РФ только собственник либо уполномоченное лицо вправе распоряжаться земельным участком, принадлежащим ему. Спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации и предназначен для нужд Министерства обороны РФ. Таким образом, предоставление Администрацией Оловяннинского района спорного земельного участка МУ "Комитет культуры" не отвечает требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.305 ГК РФ ГУ Оловяннинская КЭЧ района обладает правами для защиты нарушенного права в отношении спорного земельного участка. В связи с чем обратились с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель ответчиков пояснила, что на основании утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995г. №235 порядка передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения из федеральной собственности в муниципальную собственность, в муниципальную собственность Оловяннинского района был передан объект недвижимого имущества – Гарнизонный дом офицеров, расположенный в п. Мирная на спорном земельном участке. В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимых для их использования, на тех же условия и в том же объеме, что и прежний собственник. Поскольку собственником вышеуказанного здания являлся муниципальный район «Оловяннинский район», то распоряжение земельным участком являлось правомерным. Постановлением Главы администрации Оловяннинского района от 01.09.2004 г. №863 земельный участок площадью 0,3445 га кадастровый номер 75:14:300106:0002 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Муниципальному учреждению «Комитет культуры». В 2004 г. право собственности РФ на земельный участок зарегистрировано не было, и на основании п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.021 г. №137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет муниципальный район. Расположенный на спорном земельном участке Гарнизонный дом офицеров передан в собственностью сельского поселения Мирнинское, в связи с чем земельный участок, находящийся под данным объектом недвижимости также перешел в собственность сельского поселения. Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования постановления администрации 2004 года.
В судебном заседании представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Читинской области пояснил, что земельный участок площадью 0,3445 га кадастровый номер 75:14:300106:0002 поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению МУ Комитета культуры Оловяннинского района на основании Постановления Главы администрации Оловяннинского района №863 от 01.09.2004г.
В связи с уточнением истцом ответчика и исковых требований, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 13 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить пояснения на доводы ответчика.
Ответчикам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьпояснения по вопросу наличия пользователя спорного земельного участка, документы на земельный участок, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6027/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
