Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6022/2009
2
А78-6022/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6022/2009
02 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к государственному учреждению «Противопожарная служба Забайкальского края»
о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.01.2008 г. по 01.03.2008 г. в размере 3.014 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ватмаевой М.В. - представителя по доверенности от 29.04.2009 г.,
от ответчика: Мосоловой И.А. - представителя по доверенности от 05.08.2009 г.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению «Противопожарная служба Читинской области» о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.01.2008 г. по 01.03.2008 г. в размере 3.014 руб. 18 коп.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Представителем ответчика заявленные требования не признал. Со слов ответчика, плату за оказанные услуги телефонной связи за 2007г. он произвел в полном объеме, а с декабря 2007г. телефон неисправен.
Представители сторон заявили устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 00 минут 11 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам представить двухсторонний акт сверки расчетов.
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства оказания услуг телефонной связи в спорный период, реестр телефонных соединений за спорный период.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства оплаты долга в полном объеме, письменные доказательства неисправности телефона с декабря 2007г.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6022/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.В. Малышев