Определение от 19 октября 2009 года №78-6018/2009

    3
 
А78-6018/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6018/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае
 
    к предпринимателю Шаршиной Татьяне Константиновне
 
    третье лицо – Государственное учреждение «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 190459,40 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Антонян М.С., представитель по доверенности от 29.09.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица – Арясова Ю.Ю., представитель по доверенности от 15.12.2008г.
 
    в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.09г. по 19.10.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
           Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя Шаршиной Татьяны Константиновны неосновательного обогащения в сумме 170002,74 руб. за пользование помещением за период с мая 2006г. по июнь 2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 20456,66 руб.
 
           Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района».
 
           Определение суда, направленное ответчику по месту жительства, возвращено органами связи за истечением срока хранения, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
            В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
            В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет иска и заявил о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №205-04в от 01.01.2004г. в сумме 170002,74 руб. за период с мая 2006г. по июнь 2009г. и пени согласно п.4.1 договора в сумме 46301,96 руб. за период с 11.06.2006г. по 10.07.2009г.
 
            Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что 01.01.2004г. с предпринимателем Шаршиной  Т.К. был заключен договор аренды государственного недвижимого имущества № 205-04в сроком действия с 01.01.2004г. по 30.12.2004г., который был продлен на неопределенный срок. Соглашением об изменении договора аренды от 15.10.2008г. арендодателем по договору аренды является Читинская КЭЧ района. Согласно п.п.2.2.1, 3.1, 3.4. договора арендатор должен выплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в Управление казначейства в размере 227,74 у.е.; с 12.09.2008г. – 340038,70 руб.; с 01.10.2008г. – 26945,70 руб. в месяц. Ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены, в связи с чем задолженность за период с мая 2006г. по июнь 2009г. составила 170002,74 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику согласно п.4.1 договора начислены пени за период с 11.06.2006г. по 10.07.2009г. в сумме 46301,96 руб. В соответствии с ФЗ от 24.11.2008г. №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010, 2011 годов» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является администратором источников финансирования дефицита федерального бюджета в части средств, получаемых от сдачи в аренду федерального имущества, Министерство обороны РФ не является администратором доходов по указанной статье.    
 
               В судебном заседании представитель третьего лица суду пояснила, что на основании договора аренды №205-04в от 01.01.2004г.  ответчику было предано в аренду встроенное помещение магазина, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Рахова, 88. Данное здание на основании распоряжения ТУФАУГИ «О государственном имуществе Читинской КЭЧ района» закреплено за ГУ «Читинская КЭЧ района» на праве оперативного управления. Однако ответчик обязательства по арендной плате не выполняет, в связи с чем КЭЧ поддерживает требования истца в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 16 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление, платежные документы, доказательства в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6018/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко