Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6018/2009
2
А78-6018/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-6018/2009
03 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ф. Воложаниной
рассмотрел в открытом судебном заседании
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю
к предпринимателю Шаршиной Татьяне Константиновне
третье лицо – Государственное учреждение «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
о взыскании 216304,70 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца –не было
от ответчика – не было
от третьего лица – не было
В судебном заседании суд установил:
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя Шаршиной Татьяны Константиновны неосновательного обогащения в сумме 170002,74 руб. за пользование помещением за период с мая 2006г. по июнь 2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 20456,66 руб.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет иска и заявил о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №205-04в от 01.01.2004г. в сумме 170002,74 руб. за период с мая 2006г. по июнь 2009г. и пени согласно п.4.1 договора в сумме 46301,96 руб. за период с 11.06.2006г. по 10.07.2009г.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района».
Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, в заседание представителине явились.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствии указанных сторон.
В судебном заседании установлено, что истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований к предпринимателю Шаршиной Татьяне Константиновне о взыскании суммы основного долга и пени в размере 216304,70 руб. и о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой долга.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску взысканию не подлежит, согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
