Определение от 29 декабря 2009 года №78-6016/2009

    3
 
А78-6016/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6016/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» суммы долга в размере 139 783,22 рублей, при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от должника: Кургузова А. В. – директора (после перерыва);
 
    временного  управляющего Сахненко С. А.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 декабря 2009 года до 23 декабря 2009 года для извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» обратилось 23 ноября 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» суммы долга в размере 139 783,22 рублей.
 
    Сообщение  о введении процедуры наблюдения  опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 199 (4254) от 24 октября 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения, следовательно, указанный срок заявителем не нарушен.
 
    Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой от 22 декабря 2009 года.
 
    Представитель должника суду пояснил, что возражений относительно включения заявленных требований в реестр кредиторов нет.
 
    Временный  управляющий  в судебном заседании суду пояснил, что возражений относительно заявленных требований нет.
 
    Заслушав доводы временного управляющего, представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября  2009 года  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком  на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Сахненко Сергей Александрович (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»).
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов   Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер»суммы задолженности в размере 139 783,22 рублей, возникшей  по договору капитального ремонта двигателя от 01 февраля 2008  года № 21-02-09.
 
    Êàê ñëåäóåò èç ìàòåðèàëîâ äåëà, ìåæäó Îáùåñòâîì ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «ÊÀÌÑÑ-ñåðâèñ»  (èñïîëíèòåëü) è Îáùåñòâîì ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Ïðîèçâîäñòâåííîå òîðãîâîå îáúåäèíåíèå «Ãóëëèâåð» (заказчик) был заключен договор на капитальный ремонт № 21-02-09 от 01 февраля 2008 года.
 
    Предметом указанного договора в соответствии с его пунктом 1.1 является выполнение работ по ремонту двигателя Cummins N14 № 11996492.
 
    В силу пункта 6.1 договора оплата за выполненные работы производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение шести месяцев с момента предъявления счета-фактуры  к оплате.
 
    Цена договора определена в соответствии  с его пунктом 1.2 в размере 239 783,22 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.
 
    Таким образом, стороны заключили договор подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 702 которого по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как следует из счета № S-00000106 от 20 февраля 2009 года, ремонт двигателя был осуществлен, и счет на сумму 239 783,22 рублей предъявлен к оплате заказчику. Указанное обстоятельство подтверждено представителем должника в судебном заседании.
 
    Заказчик произвел частичную оплату в размере 100 000 рублей на основании платежного поручения № 325 от 03 марта 2009 года.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.
 
    В предмет доказывания по договору подряда входит: наличие договорных отношений (факт выполнения работ); факт принятия результатов работ; факт нарушения условий договора или факт его неисполнения одной из сторон; факт возникновения у потерпевшей стороны убытков; наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) стороны по договору.
 
    Факт заключения договора в письменной форме подтвержден материалами дела.
 
    Доказательством выполненных работ служит представленный в материалы дела счет  № S-00000106 от 20 февраля 2009 года на сумму 239 783,22 рублей.
 
    Факт выполнения работ по ремонту двигателя и принятия их результатов заказчиком подтверждается актом сверки от  19 ноября 2009 года, в котором заказчик подтверждает наличие долга, пояснениями представителя должника, а также  платежным поручением № 325 от 03 марта 2009 года.
 
    Остаток долга по договору составляет 139 783,22 рублей и признается должником.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.  
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и  требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку долг в полном объеме  в указанные выше сроки не уплачен, требования заявителя признаются судом обоснованными.
 
    При изложенных обстоятельствах требования Общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис»  подлежат удовлетворению в полном объеме и включению в реестр требований кредиторов должника  третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.        
 
    Признать установленными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» (основной государственный регистрационный номер 1027501165229, ИНН 7537008007) третьей очереди в размере 139 783,22 рублей основного долга.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова