Определение от 23 декабря 2009 года №78-6016/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6016/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-6016/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6016/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р.,  рассмотрел в открытом  судебном заседании ходатайство  Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» о приостановлении производства по заявлению кредитора - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала   о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» 14 500 044,74 рублей, при участии  в заседании суда:
 
    от заявителя: Корневой И. В. – представителя по доверенности от 14 января 2008 года;
 
    от должника: Кургузова А. В. – директора (приказ от 13.10.2009 года № 1);
 
    временного  управляющего Сахненко С. А. не было.
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала   (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края 23 ноября 2009 годас заявлением (входящий № 17557)   о включениив реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» 14 500 044,74 рублей.
 
    Должник 18 декабря 2009 года  заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению кредитора  до вступления в законную силу решения по делу № А 78-8421/2009 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении договора № 084700/0020 от 06.05.2008г. об открытии кредитной линии, изложив пункт 1.7 в следующей редакции: «Окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) - 31 октября 2014 года (включительно)».
 
    Как указывает должник, основанием для обращения банка  в Арбитражный суд Забайкальского края по настоящему делу послужило наличие задолженности, образовавшейся по указанному кредитному договору № 084700/0020 от 06.05.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу  в полном объеме.
 
    Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на заявление, из которого следует, что Сахненко С. А. поддерживает ходатайство должника о приостановлении производства по делу. Просит провести судебное заседание в отсутствие временного управляющего.  
 
    Представитель заявителя возразила относительно удовлетворения заявленного должником ходатайства и суду пояснила, что даже если срок погашения (возврата) кредита (основного долга) будет продлен судом до  31 октября 2014 года, это не повлияет на наличие основного долга и долга по уплате процентов и неустойки.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В рамках дела № А 78-8421/2009 суд будет рассматривать исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении договора № 084700/0020 от 06.05.2008г. об открытии кредитной линии, изложив пункт 1.7 в следующей редакции: «Окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) - 31 октября 2014 года (включительно)».
 
    Как следует из материалов дела, между заявителем и должником был заключен кредитный договор (договор об открытии кредитной линии) от 06 мая 2008 года № 084700/0020, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 19 000 000 рублей под 15 % годовых, срок возврата кредита определен 05 мая 2009 года.
 
    По кредитному договору от 06 мая 2008 года № 084700/0020 сумма долга составляет 14 500 044,74 рублей, в том числе 13 502 367,60 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом – 842 246,21 рублей (начислены с 28.05.2009 г.  по 22.10.2009 г.), неустойка за несвоевременный возврат кредита -  155 430,93 рублей (за период с 29.06.2009 г.  по 22.10.2009 г.).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Следовательно, если суд в рамках дела № А 78-8421/2009 примет решение об изменении условий договора, изложив пункт 1.7 в следующей редакции: «Окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) - 31 октября 2014 года (включительно)», это будет означать о наличии права должника погашать основной долг вплоть до  31 октября 2014 года. Данное обстоятельство не влияет на наличие основного долга и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и, соответственно, неустойки за просрочку уплаты основного долга.
 
    Кроме того, действие решения суда будет распространяться на отношения по поводу уплаты основного долга, которые возникнут после вступления его в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для приостановления производства по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей  58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 144, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала   о включении в реестр требований кредиторов суммы долга 14 500 044,74 рублей отказать.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать