Определение от 22 октября 2009 года №78-6016/2009

    4
 
А78-6016/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6016/2009
 
    22 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воложаниной А. Ф., рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя (должника): Кургузова А. В. – представителя по доверенности от 15 октября 2009 года, Зражевского С. А. – представителя по доверенности от 15 октября 2009 года;
 
    Сахненко С. А. – представителя Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие»  по доверенности от 23 июля 2009 года;
 
    от кредитора – Читинского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»: Алисова К. О. – представителя по доверенности от 14 января 2008 года.
 
    Директор Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер»  обратился в арбитражный суд 10 сентября 2009 года с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Заявление оставлялось без движения на основании определения суда от 14 сентября 2009 года.
 
    Определением суда от 23 сентября 2009 года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности перед кредиторами в сумме 13 544 468,07 рублей.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, подтвердили наличие задолженности перед банком, указали на невозможность ее погашения.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» зарегистрировано 29 ноября 2002 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501165229, ИНН 7537008007, по адресу 672000, Забайкальский край, г. Чита, улица 9 января, дом 13.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, основная часть долга в размере 13 544 468,07 рублей Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» возникла перед Читинским региональным филиалом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются  кредитным договором (об открытии кредитной линии) от 06 мая 2008 года, графиком погашения кредита. Это подтверждается также представителем кредитной организации в судебном заседании.
 
    Остальная часть долга в сумме 1 038 764,77 рублей возникла за неисполнение обязательств должником по договорам гражданско-правового характера с различными контрагентами.  
 
    Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов, подтверждают следующие документы, представленные в материалы дела:
 
    - сообщение Управления Федеральной регистрационной службы № 01/130/2009-1982 от 04 сентября 2009 года, из которого следует, что в собственности должника имущества нет;
 
    - справка ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области от 27 августа 2009 года № (09)-6/2009-26207 об отсутствии информации о наличии недвижимого имущества;
 
    - справка Инспекции Гостехнадзора г. Краснокаменска и Краснокаменского района от 07 августа  2009 года, из которой следует, что у должника нет в собственности тракторной и иной самоходной  техники;
 
    - справка Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 02 сентября 2009 года № 13/7705 об отсутствии транспортных средств у должника.
 
    На расчетных счетах должника в Читинском  региональном филиале ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и в Читинском филиале ОАО «Промсвязьбанк» достаточных денежных средств нет (справки банков – том 1, л. д. 62 и 63).
 
    Расчетных счетов в других кредитных организациях нет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  от 22 июля 2009 года № 2731 (том 1, л. д. 9-21).
 
    Финансирование расходов на ведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявитель предлагает провести за счет ликвидного имущества должника, указанного в бухгалтерском балансе (внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность – бухгалтерский баланс от 01 сентября 2009 года).
 
    Учитывая изложенное, суд усматривает у Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» наличие признаков банкротства и считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    В заявлении  Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер» о признании его несостоятельным (банкротом) указано Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для представления кандидатуры временного управляющего должника – Сахненко Сергея Александровича.
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, г. Орёл, ул. 3-я Курская, дом 15) представлена информация о соответствии Сахненко Сергея Александровичатребованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, судом не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным утвердить    Сахненко Сергея Александровичавременным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер»   с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей  за счет средств должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер»  (зарегистрировано 29 ноября 2002 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501165229, ИНН 7537008007, по адресу 672000, Забайкальский край, г. Чита, улица 9 января, дом 13) процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить Сахненко Сергея Александровича  временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Производственное торговое объединение «Гулливер»        с ежемесячным денежным вознаграждением  в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначить на 15 апреля 2010 года  в 14 часов 30 минут  в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии 26-56-20.
 
    Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета; в суд общей юрисдикции; в  службу судебных приставов по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  его изготовления в полном объёме.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова