Определение от 08 октября 2009 года №78-6003/2009

    2
 
А78-6003/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6003/2009
 
    08 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г.Чита ул.Выставочная  д.6,
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    к Открытому акционерному обществу «Черновский овощевод»
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 67 339,91 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Киселевой Н.В. – представителя по доверенности от 15.05.2009г.,
 
    от заинтересованного лица: представитель не явился.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского краяобратилось в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Черновский овощевод» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 67 339,91 руб. за 1 квартал 2009г.
 
    Заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 55472 получено 22.09.2009г.).
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя ОАО «Черновский овощевод» в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
 
    Представителем заявителя в судебном заседании заявлено об отказе от заявленных требований в связи с оплатой ОАО «Черновский овощевод» задолженности за 1 квартал 2009г. в добровольном порядке в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Ломако