Определение от 12 ноября 2009 года №78-5978/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5978/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-5978/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5978/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им.Н.Г. Чернышевского"
 
    к Администрации городского округа  "Город Чита"
 
    третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
 
    о признании права оперативного управления
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гомбуев М.Ж., представитель по доверенности от 05.07.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица – Антонян М.С., представитель по доверенности от 29.09.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им.Н.Г. Чернышевского" обратилось с иском к Администрации городского округа  "Город Чита" о признании права оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Чайковского, д.35, кв.16.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
 
    Ответчик  о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно постановления Главы Администрации г. Читы от 07.03.1997г. в оперативное управление ЗабГГПУ была передана квартира, расположенная по адресу: г. Чита, ул. Чайковского, д.35, кв.16. Однако осуществление государственной регистрации права на переданный объект недвижимости было приостановлено по причине отсутствия акта приема-передачи квартиры и неверного указания наименования истца. В настоящее время в квартире проживает работник университета.  Истец не имеет возможности  зарегистрировать право оперативного управления на  данную квартиру, в связи с чем обратились в суд с данным иском.
 
    В отзыве на иск ответчик указал, что на основании постановления Главы Администрации г. Читы от 07.03.1997г. в оперативное управление ЗабГГПУ была передана квартира, расположенная по адресу: г. Чита, ул. Чайковского, д.35, кв.16. В связи с чем против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
               В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ворону Ольгу Александровну, поскольку она проживает в спорной квартире.
 
    Ходатайство истца о привлечении Вороны Ольги Александровны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, судом удовлетворено в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 51,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Ворону Ольгу Александровну (г. Чита, ул. Чайковского, 35, кв.16).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 14 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, уточнить предмет и правовые основания иска, представить Устав, документы, подтверждающие право распоряжения квартирой по договору мены, распоряжение собственника о закреплении квартиры на праве оперативного управления, договор найма.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв на иск со ссылкой на нормы материального права.
 
 
    Третьему лицу 1: обеспечить явку представителя, представить пояснение по вопросу правомерности сделки по обмену квартир, включения спорной квартиры в реестр федерального имущества, выписку из реестра.
 
 
    Третьему лицу 2: обеспечить явку представителя, представить пояснение по вопросу заявленных требований.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5978/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать