Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: 78-5963/2009
3
А78-5963/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-5963/2009
08 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каларском районе Забайкальского края
к индивидуальному предпринимателю Танковой Фатиме Арменаковне
о взыскании штрафных санкций в размере 386 рублей 40 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было
от индивидуального предпринимателя Танковой Ф.А.: не было;
от третьего лица: Якушевой Е.Г. – представителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю по доверенности от 06.05.2009 № 6;
установил, что Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каларском районе Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Танковой Фатиме Арменаковне о взыскании 386 рублей 40 копеек.
Представитель заявителя и индивидуальный предприниматель Танкова Фатима Арменаковна в предварительное судебное заседание не явились. В деле имеются доказательства извещения представителей заявителя и предпринимателя о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомление № 54871, конверт с уведомлением № 54872) , в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя и предпринимателя.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала требования заявителя в полном объеме.
07.10.2009 в суд от представителя заявителя поступили дополнительные доказательства по делу: уведомление от 11.05.2009 № 989; квитанция от 09.05.2009.
Представленные представителем заявителя дополнительные доказательства по делу приобщены судом к материалам дела.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил достаточность имеющихся в деле доказательств, для перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
Руководствуясь статей 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить другую дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 09 ноября 2009 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д. 6, телефон канцелярии 26-56-20.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам выполнить следующие действия:
Заявителю:обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить:доказательства, на основании которых установлено правонарушение; иные имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.
Индивидуальному предпринимателю Танковой Фатиме Арменаковне: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
Третьему лицу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5963/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.А. Сидоренко
