Определение от 03 ноября 2009 года №78-5945/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5945/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5945/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5945/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
    
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего М.И. Анисимова, судей А.Б.Литвинцева, В.А.Сидоренко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Плотникова Григория Петровича
 
    к Региональной службе по тарифам и ценообразованию
 
    об обязании РСТ убрать из тарифа по отоплению тариф по горячему водоснабжению;
 
    об обязании РСТ убрать из тарифа по отоплению НДС 18%;
 
    о признании недействующим с момента применения Решения РСТ № 66 от 28.10.2008г. п.1 и приложение 4 к нему.
 
    1.1.отопление руб./кв.м. общей площади жилья – 57 руб. 50 коп.
 
    1.2.горячее водоснабжение руб./чел. В месяц – 170 руб. 94 коп., как принятый с нарушением установленного порядка, поскольку это решение не прошло необходимого предварительного согласования с федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок (Приказ №136-Э/2 от 08.08.2008г.);
 
    о признании недействующими с момента применения индексов изменения размера оплаты тарифов на текущее содержание и ремонт жилого фонда, а также вывоз, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, как принятые с
 
    В судебном заседании суд установил:
 
    от заявителя – Плотникова Г.П.;
 
    от заинтересованного лица – Пятаковой Ж.А. представителя по доверенности от 28.01.2009 года;
 
    от Прокуратуры Забайкальского края – Солохина В.Е. прокурора (удостоверение № 096614)
 
    В судебном заседании суд установил:
 
    Плотников Григорий Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию об обязании РСТ убрать из тарифа по отоплению тариф по горячему водоснабжению; об обязании РСТ убрать из тарифа по отоплению НДС 18%; о признании недействующим с момента применения Решения РСТ № 66 от 28.10.2008г. п.1 и приложение 4 к нему.
 
    1.1.отопление руб./кв.м. общей площади жилья – 57 руб. 50 коп.
 
    1.2.горячее водоснабжение руб./чел. В месяц – 170 руб. 94 коп., как принятый с нарушением установленного порядка, поскольку это решение не прошло необходимого предварительного согласования с федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок (Приказ №136-Э/2 от 08.08.2008г.); о признании недействующими с момента применения индексов изменения размера оплаты тарифов на текущее содержание и ремонт жилого фонда, а также вывоз, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, как принятые с превышением полномочий (при отсутствии соответствующих полномочий у РСТ края).
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, свои доводы изложил в соответствии с заявлением.
 
    Представитель Региональной службы по тарифам и ценообразованию с доводами заявителя не согласилась, свои возражения относительно заявленных требований изложила в соответствии с представленным отзывом на заявление.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При данных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела и являющихся основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для изучения документов по делу представленных сторонами.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 18 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю обеспечить явку в суд.
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5945/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
 
    Председательствующий                                                               М.И. Анисимов
 
 
 
    Судьи                                                                                              А.Б.Литвинцев
 
 
 
 
                                                                                                            В.А.Сидоренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать