Определение от 14 октября 2009 года №78-5944/2009

    3
 
А78-5944/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5944/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    индивидуального предпринимателя Иринчинова Олега Натаровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс»
 
    о взыскании 87.000 руб.,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Иринчинов Олег Натарович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по перевозке силикатного кирпича из г.Читы до с.Зуткулей в размере 87.000 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    На основании  п.1  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей составляет 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
 
    Истец госпошлину не оплатил, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование заявленного ходатайства представил выписку из ЕГРЮЛ от 31.08.2009 г. с указанием трех счетов и банковскую справку о том, что на р/сч № 40802810000000100703 в филиале ОАО «БИНБАНК» в Агинском на 31.08.2009 г. остаток денежных средств составляет 00,20 рублей.
 
    Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ от 31.08.2009 г. у истца имеется три открытых счета: р/сч № 40802840203000100703 - Филиал ОАО «БИНБАНК» в Агинском, р/сч № 40802810000000100703 - Филиал ОАО «БИНБАНК» в Агинском, р/сч № 40802810174120100938 –Агинское отделение № 2437 АК СБ РФ. Однако в качестве документального обоснования ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска была представлена  только одна справка на счет указанный в выписке из ЕГРЮЛ от 31.08.2009 г.: справка Филиала ОАО «БИНБАНК» в Агинском № 2009 от 31.08.2009 г. на  р/сч № 40802810000000100703. Справки о наличии денежных средств на счетах № 40802840203000100703 - Филиал ОАО «БИНБАНК» в Агинском, № 40802810174120100938 –Агинское отделение № 2437 АК СБ Российской Федерации, истцом не были представлены. Таким образом, суд не располагал сведениями об имущественном положении заинтересованной стороны, не позволяющей ей уплатить госпошлину в полном объеме.
 
    Определением суда от  15 сентября 2009 года заявление  было оставлено без движения.  
 
    Заявителю было предложено в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до   13 октября 2009 года привести заявление в соответствие с требованиями ст. 126 АПК РФ, представить арбитражному суду: подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо документы, подтверждающие затруднительное материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в полном объеме, согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине».
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом  22.06.2009 года (уведомление № 55678).
 
    Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом представлены справки об отсутствии денежных средств на счетах № 40802840203000100703 - Филиал ОАО «БИНБАНК» в Агинском, и № 40802810000000100703 - Филиал ОАО «БИНБАНК» в Агинском, однако сведений об отсутствии денежных средств на счете № 40802810174120100938 –Агинское отделение № 2437 АК СБ Российской Федерации истец не представил.
 
    В установленный судом срок, истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
 
    Таким образом, суд лишен сведений об истинном материальном положении истца на момент подачи искового заявления, для представления отсрочки в уплате государственной пошлины на основании статьи 333.41  Налогового кодекса РФ в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового Кодекса.
 
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отказать.
 
    В соответствие с п. 4, ч. 1, и абз. 2, ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если  не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Учитывая, изложенное,  руководствуясь п. 4 ч. 1, и абз. 2, ч. 1 статьи 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Иринчинова Олега Натаровича  и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 2 листах;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 23 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.В. Малышев