Определение от 10 ноября 2009 года №78-5943/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5943/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5943/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5943/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску предпринимателя Иринчинова Олега Натаровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД-Стройинвест"
 
    о взыскании 354492 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жамсаранов А.Г., представитель по доверенности от 01.09.2009г.
 
    от ответчика – Баргуев Г.Б., генеральный директор, Баргуева Д.Б., представитель по доверенности от 10.03.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Предприниматель Иринчинов Олег Натарович обратился с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Стройинвест" задолженности в сумме 326459 руб. за полученный товар (профлист) в период с августа по декабрь 2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 28033 руб. за период с 13.10.2008г. по 02.09.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что в августе-октябре 2008 г. ответчиком был получен у истца товар- профлист на общую сумму 326459 руб. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 326459 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28033 руб. за период с 13.10.2008г. по 02.09.2009г.
 
              В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что общество получало у истца профлист на  устройство кровли на объекте- жилой дом для детей-сирот в п.Агинское. Однако товарные накладные, счет  на товар истцом не предъявлялись. Для строительство использовалось только 195,70 квадратных метров профлиста, поэтому заявленная по иску сумма не подтверждена документами. Кроме того,  сторонами не была согласована цена профлиста, и указанная цена 240 руб. за один квадратный метр завышена по сравнению с  аналогичными товарами.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 02 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить пояснения на доводы ответчика, документы, подтверждающие передачу товара в указанном объеме, доверенности на пол0443ение товара, подтвердить цену профлиста, подлинные документы  в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв на иск  с указание количества полученного товара и его стоимости, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5943/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать