Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5940/2009
3
А78-5940/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5940/2009
25 ноября 2009 года
(с перерывом)
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Онон-Агро", 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Онон»
с участием третьего лица Администрации сельского поселения «Нижнецасучейское»
о взыскании 4.305 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
от ответчика 1 – Духновского В.И., директора на основании выписке из ЕГРЮЛ от 18.09.2006 г., после перерыва не было;
от ответчика 2 – не было,
от третьего лица – не было.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Онон-Агро" о взыскании 4.305 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 г. по 30.08.2009 г. по договору энергоснабжения от 24.05.2007 г. № 040287.
Определением суда от 22.10.2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Онон», третье лицо, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрация сельского поселения «Нижнецасучейское».
Представитель ответчика 1 в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что услугами энергоснабжения в спорный период не пользовался, поскольку в связи с окончанием срока аренды объекты энергопотребления были изъяты Администрацией сельского поселения «Нижнецасучейское» и переданы ООО «Онон», которое в спорный период осуществляло потребление электроэнергии.
В обоснование своих возражений ответчик 1 представил договор аренды муниципального имущества от 01.09.2008 г. № 1, дополнительное соглашение к нему, а также акт передачи, согласно которым объекты энергопотребления были переданы ООО «Онон» для осуществления коммунальных услуг населению села Нижний Цасучей.
Согласно пояснениям истца и выписке из лицевого счета платежи за энергопотребление осуществляло ООО «Онон».
Ответчик 2 явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не предствил.
Суд обращает внимание ответчика 2 на то, что он должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать явку ответчика в судебное заседание обязательной, предложить ему выполнить процессуальные действия, указанные в определении.
Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф до 25 минимальных размеров оплаты труда – на граждан, до тысячи минимальных размеров оплаты труда – на организации.
В тех же размерах суд может наложить судебный штраф на лицо, от которого истребуется доказательство, в случае неисполнения этой обязанности по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 21 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Признать явку ответчика 2 обязательной.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику 2 (ООО «Онон») обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьучредительные регистрационные документы, доказательства оплаты, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменное пояснение на исковое заявление с учетом передачи имущества в аренду ООО «Онон», договоры, акты с ООО «Онон».
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5940/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
