Определение от 19 октября 2009 года №78-5939/2009

    8
 
А78-5939/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5939/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воложаниной А. Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Лхундуповой Д. Д. – представителя МРИ ФНС Росси № 1 по Забайкальскому краю по доверенности от 27.03.2009 г.;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась 09 сентября 2009 года  в Арбитражный суд Забайкальского края  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм», заявляя о включении в реестр требований кредиторов суммы требований в размере 5 329 744,08 рублей долга по налоговым платежам.
 
    Определением суда от 16 сентября 2009 года заявление принято к производству.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что поддерживает заявленные требования. Просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, расходы на проведение процедур банкротства возместить за счет имущества должника.
 
    Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, определение с извещением о времени и месте судебного разбирательства  получено представителем общества 18 сентября 2009 года, что зафиксировано органом почтовой связи и подтверждается почтовым уведомлением № 55947 от 17 сентября 2009 года.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хэрэм»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01 февраля 2005  года за основным государственным регистрационным номером 1058080002155, ИНН 8001009875, по  адресу 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица Татаурова , дом 21 а.
 
    Задолженность по налоговым платежам предъявлена на основании:
 
    1) решения налогового органа от 09 ноября 2007 года № 12-42/71  о привлечении налогоплательщика к ответственности, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки (акт проверки № 34 от 18 июля 2007 года). Решение налогового органа от 09 ноября 2007 года № 12-42/71 вручено должнику 20 ноября 2007 года (том  1, л. д. 38).
 
    Законность принятия указанного решения была проверена в судебном порядке по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» о признании его недействительным. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 08 июля 2008 года  (том 1, л. д. 41) доводы общества признаны несостоятельными. Решение  налогового органа от 09 ноября 2007 года № 12-42/71  о привлечении налогоплательщика к ответственности оставлено в силе.
 
    В ходе проведения проверки были установлены следующие нарушения:
 
    1) неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2005 год в общей сумме 998 862,78 рублей, за что начислены пени в сумме 296 950 рублей, штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в сумме 199 772,55 рублей;
 
    2) неполная уплата налога на прибыль  за  2005 год в общей сумме 930 777 рублей, за что начислены пени  в сумме 343 758 рублей, штрафы по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации  в сумме 93 077 рублей;
 
    3) непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за что начислен  штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации 11 100 рублей.
 
    Должнику 07 декабря 2007 г. (том 1, л. д. 47) по почте направлено требование № 524 года об уплате суммы налогов 1 929 639,78 рублей, суммы пеней 640 708 рублей, штрафов 303 949,55 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 22 декабря 2007 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств должника № 3876 от 24 апреля 2008 года (направлено должнику  26 апреля 2008 года), а также  решение № 713 от 17 декабря 2008 года  и постановление № 713 от 17 декабря 2008 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Решение о взыскании налога за счет денежных средств должника № 3876 от 24 апреля 2008 года оспаривалось обществом в судебном порядке, и законность его  принятия была подтверждена решением Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2008 года по делу № А 78-2381/2008 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 года по тому же делу.
 
    Расчеты пеней вручены должнику одновременно с решением от 09 ноября 2007 года № 12-42/71  о привлечении налогоплательщика к ответственности.
 
    К включению в реестр требований кредиторов должника предъявляется сумма 2 316 308,30 рублей, в том числе сумма основного долга по налогам 1 373 850,75 рублей, суммы пеней 640 708 рублей, штрафов 301 749,55 рублей.
 
    2) налоговой декларации по единому социальному налогу за 2 квартал 2008 года  на общую сумму  налога 245 678 рублей (том 1, л. д. 83-87). Должнику 15 октября 2008 года (том 1, л. д. 62) по почте направлено требование № 20747 от 10 октября 2008 года об уплате суммы налога 245 678 рублей, пеней 3 010,97 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 25 октября 2008 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 5082 от 22 ноября 2008 года (направлено должнику 28 ноября 2008 года – том 1, л. д. 64), а также  решение № 614 от 25 ноября 2008 года и постановление № 614 от 25 ноября 2008 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Между тем, расчетов пеней в сумме 3 010,97 рублей с доказательствами направления их должнику в материалы дела не представлено, что является нарушением статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    3) налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 квартал 2007 года  на общую сумму  налога 1 200 рублей (том 1, л. д. 56-59). Должнику 15 октября 2008 года (том 1, л. д. 66) по почте направлено требование № 20748 от 10 октября 2008 года об уплате суммы налога 1 200 рублей, пеней 59 139,45 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 25 октября 2008 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 5070 от 17 ноября 2008 года (направлено должнику 19 ноября 2008 года – том 1, л. д. 68), а также  решение № 614 от 25 ноября 2008 года и постановление № 614 от 25 ноября 2008 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Между тем, расчетов пеней в сумме  59 139,45  рублей с доказательствами направления их должнику в материалы дела не представлено, что является нарушением статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговым органом представлен расчет пеней на сумму 397,76 рублей, произведенный на сумму недоимки 1 200 рублей, однако, он не был направлен должнику в нарушение статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    4) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года  на сумму  налога 480 927 рублей (том 1, л. д. 78-81), налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года  на сумму  налога 648 105 рублей (том 1, л. д. 123-124). Должнику 29 октября 2008 года (том 1, л. д. 70) по почте направлено требование № 20898 от 27 октября 2008 года об уплате суммы налога 607 884,92 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 11 ноября 2008 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 5064 от 17 ноября 2008 года (направлено должнику 17 ноября 2008 года – том 1, л. д. 72), а также  решение № 614 от 25 ноября 2008 года и постановление № 614 от 25 ноября 2008 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    5) налоговой декларации по единому социальному налогу за 3 квартал 2008 года  на общую сумму  налога 670 158 рублей (том 1, л. д. 126-130). Должнику 24 октября 2008 года (том 1, л. д. 100-102) по почте направлено требование № 20803 от 23 октября 2008 года об уплате суммы налога 670 158 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 07 ноября 2008 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга в размере 630 213 рублей за счет денежных средств должника № 4882 от 11 ноября 2008 года (направлено должнику 17 ноября 2008 года – том 1, л. д. 104), а также  решение № 602 от 24 ноября 2008 года и постановление № 602 от 24 ноября 2008 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    К включению в реестр требований кредиторов предъявляется сумма долга по налогу в размере 630 213  рублей.
 
    6) уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2 квартал 2008 года  на общую сумму  налога 191 146 рублей (том 1, л. д. 89-93). Должнику 24 октября 2008 года (том 1, л. д. 106-108) по почте направлено требование № 20804 от 23 октября 2008 года об уплате суммы налога 191 146 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 07 ноября 2008 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 4681 от 11 ноября 2008 года (направлено должнику 17 ноября 2008 года – том 1, л. д. 110), а также  решение № 602 от 24 ноября 2008 года и постановление № 602 от 24 ноября 2008 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    7) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года  на сумму  налога 216 035 рублей (том 1, л. д. 115-118). Должнику 26 ноября 2008 года (том 1, л. д. 133) по почте направлено требование № 21614 от 21 ноября 2008 года об уплате суммы налога 216 035 рублей, пеней 14 008,99 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 06 декабря 2008 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 5238 от 08 декабря 2008 года (направлено должнику 11 декабря 2008 года – том 1, л. д. 135), а также  решение № 679 от 12 декабря 2008 года и постановление № 679 от 12 декабря 2008 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Между тем, расчетов пеней в сумме 14 008,99 рублей с доказательствами направления их должнику в материалы дела не представлено, что является нарушением статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    8) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года  на сумму  налога 216 035 рублей (том 1, л. д. 115-118). Должнику 23 января  2009 года (том 1, л. д. 142) по почте направлено требование № 56 от 20 января 2009 года об уплате суммы налога 216 035 рублей, пеней 86 866,79 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 04 февраля 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 53 от 13 февраля 2009 года (направлено должнику 17 февраля 2009 года – том 1, л. д. 144), а также  решение № 98 от 30 марта 2009 года и постановление № 98 от 30 марта 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Между тем, расчетов пеней в сумме 86 866,79 рублей с доказательствами направления их должнику в материалы дела не представлено, что является нарушением статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговым органом представлен расчет пеней на сумму 2 433,99 рублей, произведенный на сумму недоимки 216 035 рублей, однако, он не был направлен должнику в нарушение статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    9) решения налогового органа от 19 декабря 2008 года № 1098  об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности, принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки (акт проверки № 3118 от 17 ноября 2008 года). Решение налогового органа направлено  должнику 24 декабря 2008 года (том  1, л. д. 151).
 
    В ходе проведения проверки была установлена неуплата налога на имущество организаций  в сумме 4 095 рублей, за что начислены пени в соответствии с протоколом расчета пеней в сумме 308,99 рублей.
 
    Должнику 27 января 2009 г. (том 1, л. д. 146) по почте направлено требование № 87 об уплате суммы налога 4 095 рублей, суммы пеней 308,99 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 10 февраля 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств должника № 131 от 04 марта 2009 года (направлено должнику  13 марта 2009 года), а также решение № 98 от 30 марта 2009 года и постановление № 98 от 30 марта 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Расчеты пеней вручены должнику одновременно с решением от 19 декабря 2008 года № 1098.
 
    10) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года  на сумму  налога 15 667 рублей (том 2, л. д. 41-42). Должнику 14 февраля 2009 года (том 2, л. д. 2) по почте направлено требование № 370 от 29 января 2009 года об уплате суммы налога 5 222 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 13 февраля 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 147 от 10 марта 2009 года (направлено должнику 13 марта 2009 года – том 2, л. д. 4), а также  решение № 98 от 30 марта 2009 года и постановление № 98 от 30 марта 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    11)  решения налогового органа от 29 января 2009 года № 1056 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности, принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки (акт проверки № 3114 от 19 ноября 2008 года). Решение налогового органа вручено  должнику 05 февраля 2009 года (том  2, л. д. 35).
 
    В ходе проведения проверки была установлена неуплата налога на прибыль  в сумме 497 110 рублей, за что начислены пени в соответствии с протоколом расчета пеней в сумме 66 346,61 рублей.
 
    Должнику 25 февраля 2009 г. (том 2, л. д. 5) вручено требование № 214 об уплате суммы налога 1 505 807 рублей, суммы пеней 66 346,61 рублей от 25 февраля 2009 года. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 12 марта 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств должника № 216 от 18 марта 2009 года (направлено должнику  22 марта 2009 года – том 2, л. д. 7), а также решение № 98 от 30 марта 2009 года и постановление № 98 от 30 марта 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Расчеты пеней вручены должнику одновременно с решением от 29 января 2009 № 1056.
 
    Между тем, в материалы дела представлены расчеты пеней, произведенные на суммы недоимок по налогу на прибыль, неизвестные суду. Суммы, выявленные в качестве недоимок, в размере 44 878 рублей и 120 825 рублей, в расчете пеней не участвуют (том 2, л. д. 36-39).
 
    Суд производит расчет самостоятельно, исходя из суммы недоимки по налогу 497 110 рублей за период с 29 июля 2008 года по 29 января 2008 года (183 дня) и среднедневной ставки рефинансирования в размере   0,0433. Согласно указанного расчета, сумма пеней составляет 39 390,50 рублей.
 
    12) налоговой декларации по единому социальному налогу за 2 квартал 2008 года  (том 1, л. д. 95-97), налоговой декларации по единому социальному налогу за 4 квартал 2008 года  (том 2, л. д. 56-57). Должнику 03 марта 2009 года (том 2, л. д. 11) по почте направлено требование № 6417 от 26 февраля 2009 года об уплате суммы налога 328 687 рублей, суммы пеней 63 286,82. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 13 марта 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга в размере 391 973,82 рублей за счет денежных средств должника № 225 от 18 марта 2009 года (направлено должнику 22 марта 2009 года – том 2, л. д. 13), а также  решение № 98 от 30 марта 2009 года и постановление № 98 от 30 марта 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Налоговым органом представлены расчеты пеней на сумму 11 540,99 рублей,  однако, они не были направлены должнику в нарушение статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    13) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года  на сумму  налога 15 667 рублей (том 2, л. д. 41-42). Должнику 03 марта 2009 года (том 2, л. д. 15) по почте направлено требование № 6443 от 26 февраля 2009 года об уплате суммы налога 5 222 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 13 марта 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 226 от 18 марта 2009 года (направлено должнику 22 марта 2009 года – том 2, л. д. 17), а также  решение № 98 от 30 марта 2009 года и постановление № 98 от 30 марта 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    14) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года  на сумму  налога 15 667 рублей (том 2, л. д. 41-42). Должнику 23 марта 2009 года (том 2, л. д. 22) вручено требование № 7029 от 23 марта 2009 года об уплате суммы налога 5 222 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 07 апреля 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 539 от 12 мая 2009 года (вручено должнику 12 мая 2009 года – том 2, л. д. 23), а также  решение № 121 от 01 июня 2009 года и постановление № 121 от 01 июня 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    15) налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года  на сумму  налога 9 835 рублей (том 2, л. д. 54). Должнику 25 марта 2009 года (том 2, л. д. 24) вручено требование № 7065 от 25 марта 2009 года об уплате суммы налога 944 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 09 апреля 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 540 от 12 мая 2009 года, а также  решение № 121 от 01 июня 2009 года и постановление № 121 от 01 июня 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    16) налоговой декларации по налогу на имущество за 2 квартал 2008 года  на сумму  налога 9 624 рубля (том 2, л. д. 52-51), налоговой декларации по налогу на имущество за 3 квартал 2008 года  на сумму  налога 9 436 рублей (том 2, л. д. 50). Должнику 27 марта 2009 года (том 2, л. д. 26) вручено требование № 7170 от 27 марта 2009 года об уплате суммы налога 6 368 рублей. Налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения требования до 11 апреля 2009 года, по истечении которого вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 541 от 12 мая 2009 года, а также  решение № 121 от 01 июня 2009 года и постановление № 121 от 01 июня 2009 года о взыскании сумм налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    Налоговым органом правомерно и в установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки были вынесены вышеуказанные решения  о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств должника, за счет имущества должника.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований частично  в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные законом мероприятия по взысканию суммы основного долга с должника. Действия налогового органа по взысканию недоимки по налогам соответствуют статьям 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления должнику требований, решения о привлечении к ответственности, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, приняты решения о взыскании долга за счет имущества должника.
 
    В части требований по пеням и штрафам суд приходит к следующему выводу.  
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 5 от 28 февраля 2001 года "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пеней.
 
    Таким образом, исходя из анализа названных норм, под соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты конкретного налога, а требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок и содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней.
 
    Требования  № 20747 от 10 октября 2008 года на сумму  пеней 3 010,97 рублей, №  20748 от 10 октября 2008 года на сумму пеней  397,76 рублей, № 21614 от 21 ноября 2008 года на сумму пеней 14 008,99 рублей, № 56 от 20 января 2009 года на сумму пеней 2 433,99 рублей, № 214 от 25 февраля 2009 года на сумму пеней 66 346,61 рублей, № 6417 от 26 февраля 2009 года на сумму пеней 11 540,99 рублей, не соответствуют вышеназванным нормам закона в части пеней, поскольку не содержат данных о размере недоимки, на которую начислены пени, периоды, в котором она образовалась. В требованиях также не указано, за какой период начислены пени, и ставки пеней. Кроме того, расчеты пеней не направлялись должнику (в деле отсутствуют доказательства их отправления).
 
    Единственная сумма штрафа заявлена по решению налогового органа № 12-42/71 от 09 ноября 2007 года, обоснованность которой подтверждена в судебном порядке, следовательно сумма штрафа 301 749,55 рублей предъявлена уполномоченным органом на законных основаниях для включения в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений относительно заявленных требований должник не заявил.
 
    С учетом изложенного, обоснованной для включения в реестр требований кредиторов признается сумма долга по налоговым платежам  в размере 5 317 069,71 рублей, в том числе 4 334 912,67 рублей основного долга по налогам, 680 407,49 рублей по пеням, 301 749,55 рублей по штрафам.
 
    Между тем, налоговым органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов  суммы 5 329 744,08 рублей долга по налоговым платежам , в том числе 4 347 539,70 рублей основного долга по налогам, 678 254,83 рублей по пеням, 301 749,55 рублей по штрафам.
 
    Поскольку уточнения в части пеней налоговым органом не заявлено, суд считает необходимым признать обоснованной для включения в реестр требований кредиторов заявленную сумму пеней в размере 678 254,83 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, обоснованной для включения в реестр требований кредиторов признается сумма долга по налоговым платежам в размере 5 314 917,05 рублей, в том числе 4 334 912,67 рублей основного долга по налогам, 678 254,83 рублей по пеням, 301 749,55 рублей по штрафам.
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, определение о введении наблюдения выносится  в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В подтверждение наличия имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также частично погашена задолженность, в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17 июня 2009 года № 28/016/2009-248, в которой указано о наличии у должника здания офиса базы (том 2, л. д. 63), а также справка инспекции Гостехнадзора Забайкальского края от 08 июня 2009 года о наличии в собственности должник автопогрузчика ТСМ-943 195 года выпуска (том 2, л. д. 64).
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего заявителем предложено Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (450078, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Революционная, 96/4, офис 427), которая направила в суд информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего Саттарове Салавате Идрисовиче с указанием о его соответствии статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.
 
    Суд утверждает временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» Саттарова Салавата Идрисовича.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года) ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей  за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3,  48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования  ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэрэм»  обоснованными.
 
    Ââåñòè â îòíîøåíèè Îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Õýðýì»,  çàðåãèñòðèðîâàííîãî â Åäèíîì ãîñóäàðñòâåííîì ðååñòðå þðèäè÷åñêèõ ëèö 01 ôåâðàëÿ 2005  ãîäà çà îñíîâíûì ãîñóäàðñòâåííûì ðåãèñòðàöèîííûì íîìåðîì 1058080002155, ÈÍÍ 8001009875, ïî  àäðåñó 687000, Çàáàéêàëüñêèé êðàé, Àãèíñêèé ðàéîí, ïãò. Àãèíñêîå, улица Татаурова, дом 21 а,  процедуру наблюдения сроком на четыре  месяца.
 
    Включить ФНС России с суммой требований в размере 5 314 917,05 рублей долга по налоговым платежам, в том числе 4 334 912,67 рублей основного долга по налогам, 678 254,83 рублей по пеням, 301 749,55 рублей по штрафам в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» третьей очереди.
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» Саттарова Салавата Идрисовича с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначить на 18 февраля 2010 года на 14 часов 30 минут в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон 26-56-20.
 
    Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с    Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм», за исключением исполнительных  документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.
 
    Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета; в суд общей юрисдикции; в  службу судебных приставов по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова