Определение от 12 ноября 2009 года №78-5937/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5937/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-5937/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5937/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Данко-Экспресс"
 
    к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Меркушкиной С.В., представителя по доверенности от  04.05.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Данко-Экспресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: 1). здание – бытового корпуса, лит. Б, назначение вспомогательное, этажность, общая площадь здания 32,9 кв., расположенное по адресу Читинская область, Железнодорожный административный район, Романовский тракт, 38, стр. 1; 2). здание – столярный цех, лит. В, назначение производственное, этажность 1, общая площадь здания 222,7 кв.м., расположенное по адресу Читинская область, Железнодорожный административный район, Романовский тракт, 38, стр. 2; 3). здание – гараж, лит. Д, назначение гаражное, этажность 2, общая площадь здания 133,3 кв. м. расположенное по адресу Читинская область, Железнодорожный административный район, Романовский тракт, 38, стр. 3.
 
    Определением суда от 02.11.2009 года произведена замена ответчика Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 24 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить направить копию искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и представить суду соответствующее доказательство, доказательства возведения объектов своими силами, строительства объектов не за пределами земельного участка, доказательства соответствия самовольной постройки обязательным нормам и правилам, техническим регламентам, безопасности для жизни и здоровья, отсутствия нарушения прав других лицподтвердить полномочия лиц, выдавших заключения, договор купли-продажи земельного участка.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5937/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         И.П. Попова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать