Определение от 11 ноября 2009 года №78-5930/2009

    2
 
А78-5930/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5930/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)  Открытого акционерного общества «Агинская окружная горная компания», при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бабужаповой М.В.–представителя МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю по доверенности от 27.03.2009 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба (далее –заявитель) обратилась 09сентября 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника Открытого акционерного общества «Агинская окружная горная компания» (674470, Забайкальский край, Агинский район, пгт Агинское, улица Комсомольская, дом 23, ОГРН 1028002331818, ИНН 8000027494).
 
    Ïðåäñòàâèòåëü çàÿâèòåëÿ ñóäó ïîÿñíèëà, ÷òî ïî ñîñòîÿíèþ íà 24 августа 2009 года задолженность общества составляет в сумме  208 689, 75 рублей, в том числе по налогам 208 050 рублей, по пеням 639, 75 рублей.  Однако у должника нет имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, но финансирование на указанные цели отсутствует.
 
    Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд  в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Основанием для подачи заявления в суд послужило наличие задолженности у должника по уплате налоговых платежей в бюджет в сумме  208 689, 75 рублей, в том числе по налогам 208 050 рублей, по пеням 639, 75 рублей.
 
    Задолженность предъявляется на основании требования № 5432 от 30 апреля 2008 года. Налогоплательщику было предложено уплатить сумму недоимки  208 050 рублей, пени 639, 75 рублей.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Между тем, уполномоченным органом представлены ответы компетентных регистрирующих органов, подтверждающие отсутствие имущества у должника:
 
 Управления ГИБДД ОВД по Агинскому району от 25 августа 2009 г.  (л. д. 35);  Инспекции гостехнадзора по Агинскому району от 30 июня 2009 года (л. д.34);  Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю от 03 июля 2009 года № 28/016/2009-293 и ГУП «Окртехинвентаризация» № 535 от 30 июня 2009 года об отсутствии недвижимого имущества у должника (л. д. 32, 33);
    Расчетные счета  общества закрыты (л. д. 31).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
 
    Руководствуясь пунктом 1 части  статьи 150, статьями 151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Прекратить производство по делу.
    2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                             Н. А. Корзова