Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: 78-5928/2009
2
А78-5928/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чита Дело № А78-5928/2009
09 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Прокурора Забайкальского края
к МУП "Шилкинский агросервис", Сельскохозяйственному потребительскому снабженческосбытовому кооперативу "Возрождение"
о признании недействительным договора займа от 02.12.2007г.,
установил:
Прокурор Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Шилкинский агросервис", Сельскохозяйственному потребительскому снабженческосбытовому кооперативу "Возрождение" о признании недействительным договора займа от 02.12.2007г.
Однако исковое заявление было составлено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
В соответствии со ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Исковое заявленное не подписано истцом.
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ в представленных исковых материалах не содержалось документов, свидетельствующих о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют в адрес ответчиков.
Определением от 10.09.2009года истцу было предложено в срок до 08 октября 2009 года
-представить экземпляр искового заявления подписанный истцом.
-представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления в адрес ответчиков копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 14.09.2009 года (уведомление № 54098).
В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление Прокурора Забайкальского края и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: - исковое заявление на -2-хлистах;
- приложенные к заявлению документы на 44 листах.
Судья Н.Ф. Виноградская
