Определение от 08 октября 2009 года №78-5922/2009

    2
 
А78-5922/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5922/2009
 
    08 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки № 2008-1 от 01.08.2008 г. в размере 12.500 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Ерастовой В.А. – представителя по доверенности от 24.08.2009 г.,
 
    от ответчика:  не было.
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки № 2008-1 от 01.08.2008 г. в размере 12.500 руб.
 
    Ответчикявку представителей в суд не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Истец заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. N 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить Обществус ограниченной ответственностью « Коммунальник » из федерального бюджета 500руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев