Определение от 26 ноября 2009 года №78-5918/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5918/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5918/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5918/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник"
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Городские теплосети"
 
    о взыскании 1704026,08 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федотов И.А., представитель по доверенности от 11.01.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Городские теплосети" задолженности в сумме 12500 руб. за поставленный уголь по договору поставки №2008-62 от 30.09.2008г.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требовании и заявил о взыскании с ответчика задолженности за поставленный уголь в сумме 1704026,08 руб.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    По заявлению истца по договору №2008-62 от 30.09.2008г. истец поставил ответчику в 2009 году товар (энергетический уголь) по товарным накладным №52/1/1 от 31.01.09г., №17792 от 09.02.2009г., №17821 от 16.02.2009г., №17867 от 20.02.2009г., №17949 от 06.03.2009г., №17961 от 11.03.2009г., №18003 от 20.03.2009г. на общую сумму 4385984,41 руб. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 2615789,60 руб., задолженность составляет 1704026,08 руб.
 
              По заявлению ответчика расчеты с ответчиком  за поставленный уголь произведены путем заключения договоров уступки права требования №17-У от 27.05.09 г. на сумму 1091491,80 руб., №18-У от 27.05.09 г. на сумму 226047,10 руб. и №19-У  от 27.05.09 г. на сумму  264972,47 руб.
 
              В судебном заседании при рассмотрении материалов дела установлено, что исковое заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании  с МУП "Городские теплосети" долга за поставленный уголь представителем по доверенности В.А. Ерастовой не подписано.
 
          В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
 
         Согласно п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.
 
         При изложенных обстоятельства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" подлежит оставить без рассмотрения в соответствии с п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
         Уплаченная истцом госпошлина возвращается из бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
         Руководствуясь ст.148,149,184 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" оставить без рассмотрения.
 
          Возвратить Открытому акционерному обществу "Коммунальник" из федерального бюджета  госпошлину в размере 500 руб.
 
           На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать