Определение от 16 ноября 2009 года №78-5912/2009

    2
 
А78-5912/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5912/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску МУП "ЖКХ г.Шилка"
 
    к ИП Александрову Л.А.
 
    о взыскании 71067,12 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (извещён);
 
    от ответчика – Цыпылова А.В., представителя по доверенности от 07.09.2007 года
 
 
    МУП "ЖКХ г.Шилка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Александрову Л.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору от 15 сентября 2003 года в сумме 67346,24 руб., за период с апреля по сентябрь 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3720,88 руб., всего - 71067,12 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму основного долга до 78570,61 руб., указав период просрочки 01.04.2009 года по 01.10.2009 года, увеличил сумму процентов до 5192,20 руб.
 
    Истец явку представителя в суд не обеспечил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Основанием для отказа МУП "ЖКХ г.Шилка" от иска является расторжение договора аренды до момента возникновения задолженности по коммунальным платежам.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2631 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить МУП "ЖКХ г.Шилка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2631 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова