Определение от 07 октября 2009 года №78-5910/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 78-5910/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5910/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                            Дело №А78-5910/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Забайкальской таможни
 
    к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу
 
    о взыскании задолженности  104 445, 47 рублей, в том числе:
 
    по ГТД №10617010/200708/0003365 таможенная пошлина в сумме 12 360,39 рублей, налог на добавленную стоимость 2 224,87 рублей, пени в сумме 2357,7 рублей; по ГТД №10617010/300608/0002963 таможенная пошлина в сумме 17 250,62 рублей, налог на добавленную стоимость 3 105,11 рублей, пени в сумме 3437,57 рублей; по ГТД 10617010/300608/0002970 - таможенная пошлина в сумме 17 343,68 рублей, налог на добавленную стоимость 3 121,87 рублей, пени в сумме 3456,12 рублей, по ГТД 10617010/190708/0003338 - таможенная пошлина в сумме 29 017,02 рублей, налог на добавленную стоимость 5 223,06 рублей, пени в сумме 5547,46 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Самаевой Д.Г. - представителя Забайкальской таможни по доверенности от  14.04.2009 № 05-62/45 – главного государственного инспектора правового отдела;
 
    от заинтересованного лица: Кожевникова М.Ю. - представителя индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича по доверенности от 08.09.2009; Сиднева С.Н. - представителя индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича по доверенности от 30.09.2009,
 
 
    установил, что Забайкальская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИП Иванову В.И.  о взыскании задолженности  104 445, 47 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представители предпринимателя  с требованиями заявителя не согласились.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и предпринимателя, суд установил, что 09.07.2009 предприниматель без образования юридического лица Иванов Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Забайкальской таможни о классификации товара от 22 июня 2009 года №10617000-16-33/21 и 10.07.2009 индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений Забайкальской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД
 
 
    Арбитражным судом Забайкальского края 27 августа 2009 г. было вынесено решение по делу №А78-4361/2009 по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Иванова Владимира Ивановича к Забайкальской таможне о признании недействительным решения о классификации товара от 22 июня 2009 года №10617000-16-33/21 и 06 октября 2009  было вынесено решение по делу №А78-4390/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича к Забайкальской таможне об оспаривании решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
 
    Судебные акты по делу №А78-4361/2009  и по делу №А78-4390/2009,  имеют преюдициальное значение для принятия решения в рамках рассматриваемого дела № А78-5910/2009.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу № А78-5910/2009, так как принятие решение по данному делу не возможно до вступления в законную силу судебных актов по делу №А78-4361/2009  и по делу №А78-4390/2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Представители сторон не возражают против приостановления производства по делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 143, 145 АПК РФ, суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1. Производство по делу № А78-5910/2009по заявлению  Забайкальской таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности  104 445, 47 рублей приостановить до вступления в законную силу судебных актов по делу №А78-4361/2009 по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Иванова Владимира Ивановича к Забайкальской таможне о признании недействительным решения о классификации товара от 22 июня 2009 года №10617000-16-33/21 и по делу №А78-4390/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича к Забайкальской таможне об оспаривании решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 

 

 
    Судья                 В.А. Сидоренко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать