Определение от 19 октября 2009 года №78-5901/2009

    2
 
А78-5901/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5901/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская зерновая компания плюс"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат"
 
    о взыскании 400.695 руб. 92 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бордакова С.И., представителя по доверенности от  25.02.2009 года;
 
    от ответчика – Некипелого И.Н., представителя по доверенности от  01.10.2009 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская зерновая компания плюс" обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" о взыскании задолженности по договору с отсрочкой платежа № РШ01-37/97 «к» от 26.09.2007 г. в сумме 261.893 руб. 56 коп., штрафа в сумме 138.802 руб. 36 коп., всего – 400.695 руб. 92 коп.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объемев связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, представив в обоснование этого платежное поручение от 16.10.2009 г. № 913 на сумму 261.893 руб. 56 коп.
 
    Представитель ответчика заявление об отказе от исковых требований поддержал, просит производство по настоящему делу прекратить.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, представителю истца разъяснены и ему понятны.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и им понятны.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
 
    Исковое заявление принято к производству определением суда от 24.09.2009. Оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству платежным поручением № 913 от 16.10.2009.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6.737 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9.513 руб. 92 коп. подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат»в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Забайкальская зерновая компания плюс» 6.737 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» из федерального бюджета 9.513 руб. 92 коп. государственной пошлины.  
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова