Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-5897/2009
3
А78-5897/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5897/2009
29 декабря 2009 года
(с перерывом)
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Кинезитерапии"
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба"
с участием третьих лиц: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Гиперстрой», 2. Общества с ограниченной ответственностью «Сен Гобен Строительная Продукция Рус».
о взыскании 509.082 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Печкина А.А., представителя по доверенности от 06.04.2009 года;
от ответчика – Москалевой М.А., представителя по доверенности от 12.09.2009 года,
от третьих лиц – 1. не было,
2. не было.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Кинезитерапии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " СП Дружба" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 509.082 руб.
Определениями суда от 15.09.2009 г., 19.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Гиперстрой», 2. Общество с ограниченной ответственностью «Сен Гобен Строительная Продукция Рус».
Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления документов в обосновании исковых требований
Представитель ответчика ходатайства истца поддержала, пояснив суду, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сведения о правовой позиции грузоотправителя - третьего лица 2 по иску.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Кроме того, суд для всестороннего и полного рассмотрения дела считает необходимым обязать третьих лиц представить все документы, касающиеся поставки 460 упаковок изоляционных материалов в вагоне № 22856348 в адрес ООО СП Дружба.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 01 февраля 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Обязать третьих лиц представить все документы, касающиеся поставки 460 упаковок изоляционных материалов в вагоне № 22856348 в адрес ООО СП Дружба.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить выписку из ЕГРЮЛ.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить доказательства в подтверждение оснований получения спорной продукции.
Третьему лицу 1 (ООО «Гиперстрой») обеспечить явку представителей, представить учредительные регистрационные документы, договор с «Сен Гобен Строительная продукция Рус», письменное пояснение на исковое заявление.
Третьему лицу 2 (ООО «Сен Гобен Строительная продукция Рус») обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, документы о наличии договорных отношений с ООО «Гиперстрой» (договоры, заявки, переписка и т.д.), письменное пояснение на исковое заявление.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5897/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
