Определение от 19 октября 2009 года №78-5891/2009

    2
 
А78-5891/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5891/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточная геологоразведочная экспедиция"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "АРМЕТ"
 
    о взыскании  742 487 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Шмаковой Н.Е. – представителя по доверенности от 13.04.2009 г.;
 
    от ответчика – Филипенко  А.А. – представителя по доверенности от 19.10.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Восточная геологоразведочная экспедиция" -  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АРМЕТ" о взыскании  742 487 руб. 96 коп., из них 707 131 руб. 41 коп. – основного долга по договору № 048/07 от 01.10.2007 г., 35 356 руб. 55 коп. – неустойки.
 
    Исковые требования предъявлены на основании 125, 126, 127 АПК РФ, без ссылки на нормы материального права.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал,  представил в материалы дела расчет пени, предусмотренный п. 6.2 договора.
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования, представил в материалы дела копию письма от 18.11.2008 г., копию письма от 15.02.2009 г., копии актов приема-передачи первичных материалов от 30.12.2008 г., копию пояснительной записки от 03.03.2009 г., копию письма от 26.05.2009 г., копии платежных поручений: № 373 от 24.09.2009 г., № 374 от 24.09.2009 г., акт сверки, подписанный ответчиком,  копии учредительных и регистрационных документов, пояснив, что истцом не надлежащим образом выполнены обязательства по условиям договора, до настоящего времени ответчиком не подписан акт приема-передачи результатов услуг, денежные средства, перечисленные по счетам-фактурам № 91, 99 следует расценивать как аванс.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 15 минут 19 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: документальное подтверждение выполнения п. 1.2 договора № 048/07 от 01.10.2007 г., двусторонний документальный обоснованный акт сверки расчетов.
 
    Ответчику представить: документальное подтверждение выполнения п. 1.2 договора № 048/07 от 01.10.2007 г., документы в обоснование своих доводов, двусторонний документальный обоснованный акт сверки расчетов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5891/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник