Определение от 13 октября 2009 года №78-5879/2009

    3
 
А78-5879/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5879/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Байгульский»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лион»
 
    о взыскании по договору поставки пиломатериала основного долга в сумме 20.000 руб. и пени в размере  56.400 руб.,
 
    установил:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Байгульский» обратился  в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Лион» о взыскании по договору поставки пиломатериала основного долга в сумме 20.000 руб. и пени в размере  56.400 руб.
 
    Определением от 14.09.2009 г. исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Байгульский» было оставлено без движения в связи с тем, что заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и определен срок для устранения нарушений до 12 октября 2009 года.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, а именно:
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов обществу с ограниченной ответственностью «Лион».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны),
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Согласно п.1  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей, составляет 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000.
 
    В просительной части искового заявления истец просит предоставить ему отсрочку оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением СПК «Байгульский» и наложением ареста на счет.
 
    В доказательство ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины истец приложил копию справки со Сберегательного банка РФ (ОАО) № 49 -03 –-774 от 28.08.09 г., в которой указано, что на расчетный счет № 40702810874160160011 наложен арест Чернышевским районным отделом судебных приставов УФССП России, а также копию выписки из ЕГРЮЛ № 353 от 24.07.2009 г.,  согласно которой СПК «Байгульский» имеет открытый расчетный счет № 40702810747000000193 в Читинском РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».
 
    Вместе с тем, ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины судом не может быть удовлетворено, поскольку расчетный счет №  40702810747000000193, указанный в выписке из ЕГРЮЛ № 353 от 24.07.2009 г.,  не соответствует счету, на который Чернышевским районным отделом судебных приставов УФССП России наложен арест, а также истцом не представлена справка о наличии денежных средств на счете  № 40702810747000000193 Читинский РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК. Таким образом, суд не располагает сведениями об имущественном положении заинтересованной стороны, не позволяющей ей уплатить госпошлину в полном объеме.
 
    Арбитражный суд Забайкальского края не располагает сведениями о получении сельскохозяйственным производственным кооперативом «Байгульский» определения от 14.09.2009 г. об оставлении искового заявления без движения до 12 октября 2009 года.  
 
    Суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 10 ноября 2009 года, предложив истцу представить подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо документы, подтверждающие затруднительное материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в полном объеме; документы, подтверждающие направление ООО «Лион» копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «Байгульский» без движения.
 
 
    2. Предложить истцу привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126 АПК РФ, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 10 ноября 2009  года представить арбитражному суду:  подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо документы, подтверждающие затруднительное материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в полном объеме; документы, подтверждающие направление ООО «Лион» копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-5879/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев