Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: 78-5875/2009
3
А78-5875/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-5875/2009
08 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску ФГОУ СПО "Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса"
к Администрации городского округа "Город Чита"
с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца – Тимченко В.И., представителя по доверенности от 01.12.2008 г., Безуховой В.П., представителя по доверенности от 01.12.2008 года;
от ответчика – представитель не явился,
от третьего лица – Антонян М.С., представителя по доверенности от 29.09.2009 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
ФГОУ СПО "Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на самовольно построенную пристройку – лабораторию диагностики к общежитию № 1, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Хабаровская, 15.
Определением суда от 10.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
08.10.2009 года истец в порядке статьи 49 уточнил исковые требования и просит суд признать право собственности за Российской Федерацией и признании ФГОУ СПО «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса», права оперативного управления на самовольно построенную пристройку – лабораторию диагностики к общежитию № 1, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Хабаровская, 15.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители истца заявили ходатайство привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита».
Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 02 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита».
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в подтверждение соблюдения обязательных норм и правил при строительстве, выданные уполномоченными органами, подтвердить их полномочия, проектную документацию, разрешение на строительство, согласования, правоустанавливающие документы на общежитие, обосновать привлечение в качестве ответчика Администрацию городского округа «Город Чита» иКомитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита».
Ответчикам обеспечить явку представителей, представить учредительныеи регистрационные, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5875/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
