Определение от 28 октября 2009 года №78-5856/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 78-5856/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5856/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www. chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                                            А78-5856/2009
 
    28 октября 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    при ведении протокола помощником судьи И.А. Лебедевой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г. Чита ул. Выставочная  д.6,
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фобос» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 19-22/18267 от 22.06.2009г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Давыдовой Л.И. – представителя по доверенности от 11.01.2009г. № 6,
 
    от налогового органа: Федоровской А.С.– представителя по доверенности от 11.01.2009г.,
 
    Миллер Л.В. – представителя по доверенности от 30.01.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» обратилось в суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Читео признании недействительным решения № 19-22/18267 от 22.06.2009г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    В судебном заседании представитель Общества требования  поддержал.
 
    Представители налогового органа заявили ходатайство об объединении дела № А78-4240/2009  по заявлению ООО «Фобос» к Межрайонной  ИФНС РФ №2 по г.Чите о признании недействительным решения №19-22/19-22/1744 от 15.06.09г. «Об отказе в возмещении (полностью) суммы НДС, заявленной к возмещению»и дела №А78-5856/2009  в одно производство  для   совместного рассмотрения.
 
    Ходатайствуя об объединении указанных дел в одно производство, налоговый орган ссылается на то, что оспариваемые ненормативные   акты  вынесены по результатам  камеральной  налоговой  проверки  налоговой  декларации по НДС за 4 квартал 2008г., то есть, связаны между собой  по  основаниям и доказательствам.
 
    Представитель Общества против удовлетворения заявленного ходатайства возражает.
 
    В соответствии  с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Согласно ч.ч. 6, 8  ст. 130 АПК РФ  дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Предметом заявленных требований  по делу  № А78-5856/2009 и  делу № А78-4240/2009  является  оспаривание  решений налогового органа, вынесенных по результатам  камеральной  налоговой проверки налоговой  декларации  по  НДС за 4  квартал 2008г., представленной ООО «Фобос».
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что налоговый орган в судебном заседании по делу № А78-4240/2009 заявил ходатайство об объединении дела №А78-5856/2009  по заявлению ООО «Фобос» к Межрайонной  ИФНС РФ №2 по г.Чите о признании недействительным решения №19-22/18267 от 22.06.2009г. и дела № А78-4240/2009 в одно производство  для   совместного рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.10.2009г. по делу № А78-4240/2009 данное ходатайство удовлетворено, дела  №А78-5856/2009  и № А78-4240/2009 объединены в одно производство  для   совместного рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело №А78-5856/2009, объединенное с делом А78-4240/2009 для совместного рассмотрения, в производство судьи Куликовой Н.Н.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Ломако
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать