Определение от 09 ноября 2009 года №78-5847/2009

    2
 
А78-5847/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5847/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.С. Высоцкой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г.Чита ул.Выставочная  д.6,
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском  районе Забайкальского края
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства п. Тарбагатай
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 216103,99 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился,
 
    от заинтересованного лица: представитель не явился.
 
    от третьего лица: Цыреновой О.Б. – представителя по доверенности № 2 от 06.05.2009г.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского краяобратилось в суд с требованием к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства п. Тарбагатай о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 216103,99 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю
 
    Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей заявителя и заинтересованного лица в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    В отзыве заинтересованное лицо сообщило суду об уплате взыскиваемой задолженности, представив в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату.
 
    Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском  районе Забайкальского края заявлением от 28.10.2009г. № 2635/3 (вхд.№ 16285) заявлено об отказе от требований в связи с добровольной уплатой МУП ЖКХ п. Тарбагатай взыскиваемых страховых взносов и пени.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Ломако