Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5844/2009
2
А78-5844/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5844/2009
27 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сретенском районе Забайкальского края
к Муниципальному унитарному предприятию Городское коммунальное хозяйство г. Сретенска
при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю
о взыскании 246.926,58 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не было,
от заинтересованного лица: не было,
от третьего лица: не было.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сретенском районе Забайкальского края предъявило требование о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Городское коммунальное хозяйство г. Сретенска суммы 246.926,58 руб., из которой: 103.859 руб. - страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2008 год, 20.990 руб. – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год, 122.077,58 – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.
Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке (ст. 121 АПК РФ).
Заявитель предварительно представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие его представителя, подтвердив сумму долга. Ответчик возражения не представил.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2009 года по делу № А78-5604/2008 ответчик – Муниципальное унитарное предприятие Городское коммунальное хозяйство г. Сретенска признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, о чем 08.06.2009 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, обязанность по уплате указанной задолженности по страховым взносам возникла у предприятия за 2008 год. Декларация по страховым взносам представлена страхователем 25.02.2009 года.
Следовательно, требуемая задолженность возникла до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства и соответственно, не может считаться текущей задолженностью.
При изложенных обстоятельствах суд установил, что на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку спор должен быть разрешен в деле о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сретенском районе Забайкальского края о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Городского коммунального хозяйства г. Сретенска страховых взносов и пени в сумме 246.926,58 руб. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.М. Сизикова