Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 78-5840/2009
3
А78-5840/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5840/2009
13 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания" - Общества с ограниченной ответственностью "РУЭК"
к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края
о признании незаконным Постановления от 19.08.2009 года № 413 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Лобачевой Г.Ю. - представителя Общества с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания» по доверенности от 22.01.2009 № 20 - юриста;
от заинтересованного лица: Петрова А.В. - представителя Государственной жилищной инспекции Забайкальского края по доверенности от 11.01.2009 – консультанта-юриста отдела кадров и правовой работы,
установил, ООО "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания" - ООО РУЭК" обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края о признании незаконным Постановления от 19.08.2009 года № 413 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в действиях ООО "РУЭК" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ – нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
Представитель Государственной жилищной инспекции Забайкальского края возразил против заявленных требований.
Представители заявителя и заинтересованного лица в судебном заседании представили дополнительные доказательства по делу.
Представленные представителями сторон дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
Представитель административного органа не возражает против отложения судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания" - Общества с ограниченной ответственностью "РУЭК" об отложении судебного разбирательства от 13.10.2009 удовлетворить.
2. Отложить судебное разбирательство на 10 часов 30 минут 28 октября 2009 года.
3.Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства по существу иска;
Государственной жилищной инспекции Забайкальского края: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; материалы административного дела в полном объеме; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
При представлении дополнительных документов в суд просим ссылаться на номер № А78-5840/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.А. Сидоренко
