Определение от 16 ноября 2009 года №78-5838/2009

    2
 
А78-5838/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5838/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фобос»
 
    к закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Забайкальск»
 
    о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ивановой Е.Г., представителя по доверенности от 10.09.09 года;
 
    от ответчика – Томских Е.И., представителя по доверенности от 24.02.09 года
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Забайкальск» о признании условий договора хранения товаров на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» №38 от 21.08.08г. предусматривающие обязанность истца оплачивать услуги по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2, эксплуатации системы «Янтарь», недействительными, как противоречащими действующему законодательству, применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» незаконно полученных денежных средств в размере 1 303 900 руб., взыскании 94 395,99 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 06 октября 2009 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о признании условий договора хранения товаров на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» №38 от 21.08.08г. предусматривающих обязанность истца оплачивать услуги по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2, эксплуатации системы «Янтарь», недействительными, как противоречащими действующему законодательству, применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» незаконно полученных денежных средств в размере 1 303 900 руб.
 
    Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме41184 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу №А78-5838/2009 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41184 руб., уплаченную по платежным поручениям №393 от 09.09.2009г., №382 от 27.07.2009г., №388 от 21.08.2009г.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Федорченко