Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-5837/2009
3
А78-5837/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-5837/2009
14 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СТРОЙ»
к Государственному учреждению «Медстрой»
о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 71-2003 от 14.08.2003 г. и понесенные затраты по реконструкции котельной № 4 на два котла в п.Карымское в сумме 9.836.223 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Крапивьянова А.П. – директора, Сюсина А.В. – представителя по доверенности от 01.09.2009 г.,
от ответчика: Ефимчук Г.А. – директора (участвовала после перерыва).
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2009 до 14.10.2009.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению «МЕДСТРОЙ» Министерства здравоохранения Забайкальского края о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 71-2003 от 14.08.2003 г. и понесенные затраты по реконструкции котельной № 4 на два котла в п.Карымское в сумме 9.836.223 руб.
Истец требования поддерживает в полном объеме.
Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Государственное учреждение «Медстрой».
Представитель ответчика в заседании пояснила, что первоначально объемы работ принимал и оплачивал ГУ «Медстрой», а в 2008 г. был заключен договор на ведение технического надзора с ГУ «Коммунальные системы», без сверки с ГУ «Медстрой» были подписаны процентовки. Заключенные договора инвестиций не были исполнены, следовательно, ответчик не мог своевременно произвести оплату подрядной организации.
Представитель ответчика заявила ходатайство о привлечении в качестве дополнительного ответчика по делу Муниципальное образование п.Карымское.
Представители истца против заявленного ходатайства ответчика возражают, просят взыскать долг с ответчика, с которым заключен договор.
Согласно ч.2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Доказательств невозможности рассмотрения дела без участия Муниципального образования п.Карымское в материалы дела не представлено.
Кроме того, истец (вторая сторона) ходатайства о привлечении в качестве дополнительного ответчика по делу Муниципальное образование п.Карымское не заявил, против привлечения другого ответчика возражает.
Таким образом, суд считает ходатайство ответчика о привлечении в качестве дополнительного ответчика по делу Муниципальное образование п.Карымское удовлетворению не подлежит.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить для проведения сторонами сверки расчетов и представления ими дополнительных документов в обоснование своих доводов.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 14 часов 30 минут 26 октября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. В удовлетворении ходатайства ГУ «Медстрой» о привлечении в качестве дополнительного ответчика по делу Муниципальное образование п.Карымское отказать.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу: обеспечить явку представителя, представить подробный расчет суммы иска.
Ответчику: обеспечить явку представителя, представить доказательства оплаты, письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска).
Сторонам провести сверку расчетов и представить в суд двусторонний акт сверки.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5837/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.В. Малышев
