Определение от 08 октября 2009 года №78-5835/2009

    3
 
А78-5835/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5835/2009
 
    08 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"
 
    к Министерству обороны Российской Федерации 62 отдел заказов и поставок (материальных средств службы тыла)
 
    о признании незаконным решения аукционной комиссии
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Томсон С.Б., представитель по доверенности от 07.08.2009г.
 
    от ответчика – Рудакова Ю.Н., представитель по доверенности от 18.09.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось с требованием к Государственному заказчику Министерству обороны Российской Федерации 62 отдел заказов и поставок (материальных средств службы тыла) о признании незаконным решения аукционной комиссии на размещение государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров (картофеля) для нужд Минобороны России в 2009г., содержащееся в протоколе №149/прод. от 14.08.2009г.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требование и заявил о признании незаконным решение аукционной комиссии на размещение государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров (картофеля) для нужд Минобороны России в 2009г. об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Фортуна» по лоту №38, содержащееся в протоколе №149/прод. от 14.08.2009г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что 14.08.2009г. уполномоченным органом Министерства обороны РФ 62 отделом заказов и поставок проводился открытый аукцион на размещение государственного оборонного заказа по определению поставщиков в целях заключения с ними государственных контрактов на поставку продовольственных товаров (картофеля) для нужд Минобороны России в 2009г. ООО «Фортуна» подало заявку на участие в аукционе в отношении предмета аукциона лота №38. Согласно протокола аукционной комиссии №149/прод от 14.08.09 г.  ООО «Фортуна» не допущено к участию в аукционе по лоту №38 по причине не соответствия заявки требованиям документации об аукционе. Однако основания отказа об участии в аукционе не соответствуют действительности, поскольку в заявке на участие ООО «Фортуна» указана тара, соответствующую требованиям заказчика, место доставки продукции, срок отгрузки и указано кем и за чей счет будут осуществляться доставка картофеля. Таким образом, решение аукционной комиссии по лоту №38 является незаконным и лишает права ООО «Фортуна» на участие в открытом аукционе.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержала, суду пояснила, что решение аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Фортуна» по лоту №38 является законным и обоснованным, поскольку заявка истца не соответствовала требованиям документации об аукционе. В заявке ООО «Фортуна» не указан срок отгрузки товара от даты выработки, место доставки через 197 военный склад, конкретно не указана тара-тканевые или сетчатые мешки, не заявлено кем и за чей счет будут осуществляться погрузочно-разгрузочные работы.     
 
    Как видно из представленных документов, согласно протокола №179 от 18.08.089 г.  победителем аукциона по лоту №38 является ОПХ «Байкальское».
 
    Учитывая  заявленные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ОПХ «Байкальское».
 
    Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные документы в обоснование своих доводов, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОПХ «Байкальское» (671200 Республика Бурятия, с.Кабанск, ул.Совхозная,1).
 
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание до 15 часов 00 минут 02 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя,  уточнить предмет иска,  представить пояснения на доводы ответчика, доказательства в обоснование заявленных требований .
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить подлинные протоколы аукционной комиссии, заявку ООО «Фортуна» с представленными документами, заключенный государственный контракт.
 
 
    Третьему лицу ОПХ «Байкальское» представить  письменное пояснение по спорному вопросу, государственный контракт, документы, подтверждающие его исполнение.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5835/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко