Определение от 02 ноября 2009 года №78-5835/2009

    3
 
А78-5835/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5835/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"
 
    к Министерству обороны Российской Федерации 62 отдел заказов и поставок (материальных средств службы тыла)
 
    третье лицо - ОПХ «Байкальское»
 
    о признании незаконным решения аукционной комиссии
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – Рудакова Ю.Н., представитель по доверенности от 18.09.2009г.
 
    от третьего лица – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось с требованием к Государственному заказчику Министерству обороны Российской Федерации 62 отдел заказов и поставок (материальных средств службы тыла) о признании незаконным решения аукционной комиссии на размещение государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров (картофеля) для нужд Минобороны России в 2009г., содержащееся в протоколе №149/прод. от 14.08.2009г.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требование и заявил о признании незаконным решение аукционной комиссии на размещение государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров (картофеля) для нужд Минобороны России в 2009г. об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Фортуна» по лоту №38, содержащееся в протоколе №149/прод. от 14.08.2009г.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОПХ «Байкальское».
 
    Истец и третье лицо о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    По заявлению истца 14.08.2009г. уполномоченным органом Министерства обороны РФ 62 отделом заказов и поставок проводился открытый аукцион на размещение государственного оборонного заказа по определению поставщиков в целях заключения с ними государственных контрактов на поставку продовольственных товаров (картофеля) для нужд Минобороны России в 2009г. ООО «Фортуна» подало заявку на участие в аукционе в отношении предмета аукциона лота №38. Согласно протокола аукционной комиссии №149/прод от 14.08.09 г.  ООО «Фортуна» не допущено к участию в аукционе по лоту №38 по причине не соответствия заявки требованиям документации об аукционе. Однако основания отказа об участии в аукционе не соответствуют действительности, поскольку в заявке на участие ООО «Фортуна» указана тара, соответствующую требованиям заказчика, место доставки продукции, срок отгрузки и указано кем и за чей счет будут осуществляться доставка картофеля. Таким образом, решение аукционной комиссии по лоту №38 является незаконным и лишает права ООО «Фортуна» на участие в открытом аукционе.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что  решение аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Фортуна» по лоту №38 является законным и обоснованным, поскольку заявка истца не соответствовала требованиям документации об аукционе. В заявке ООО «Фортуна» не указан срок отгрузки товара от даты выработки, место доставки через 197 военный склад, конкретно не указана тара-тканевые или сетчатые мешки, не заявлено кем и за чей счет будут осуществляться погрузочно-разгрузочные работы. Кроме того,  по сведениям  197 военного склада ОПХ «Байкальское» полностью исполнены обязательства по заключенному на аукционе государственному контракту  №43 от 01.09.09 г.,  и  поставлен картофель в количестве 290,7 тн.
 
              Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 30 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя,  уточнить предмет иска,  представить пояснения на доводы ответчика, доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить подлинные документы.
 
 
    Третьему лицу ОПХ «Байкальское» представить  письменное пояснение по спорному вопросу, государственный контракт, документы, подтверждающие его исполнение.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5835/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко