Определение от 27 октября 2009 года №78-5816/2009

    3
 
А78-5816/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5816/2009
 
    27 октября 2009 года
 
    
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Олейник В. Ф.  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный
 
    о взыскании  12 500 руб.00 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н. - юрисконсульта (доверенность № 10 от 22.12.2008 в деле, л.д.5)
 
    от  ответчика – Голубь О.Н. - представителя (доверенность  от 18.03.2009 в деле, л.д.78)
 
    Установил:
 
 
    Истец – открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»
 
    обратился с исковым заявлением  к  Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный о взыскании 12 500 руб.00 коп. - основного долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.
 
     Исковые требования предъявлены на основании Постановлений Правительства РФ № 861 от 27.12.2004  547  ГК РФ и № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 186 844 руб. 73 коп. - основного долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании 186 844 руб.73 коп.
 
    До принятия судебного акта по делу истец вновь уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 149 737 руб. 50 коп. - основного долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании 149 737 руб.50 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В период подготовки к судебному разбирательству стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
 
    Ответчик – Администрация городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный - уплачивает истцу - Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» 149 737 руб.50 коп. -  основного долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в  срок до 30 декабря 2009 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Госпошлину в сумме 500 руб.00 коп. надлежит возвратить истцу с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине в отношении  ответчика не распределяются на основании пункта 1  части 1 статьи 333.37.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик - Администрация городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный - уплачивает истцу - Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» 149 737 руб.50 коп. - основного долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в  срок до 30 декабря 2009 года,  утвердить.
 
       Производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» выдать справку на возврат госпошлины в сумме  500 руб.00 коп.
 
             Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник