Определение от 07 декабря 2009 года №78-5793/2009

    3
 
А78-5793/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5793/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление"
 
    к ООО "Кайластуй"
 
    о взыскании 124028,30 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Хорошенко Н.А., представителя по доверенности от 19.05.2009 года;
 
    от ответчика –представителя по доверенности от года.
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное управление" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "Кайластуй" о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 17 от 01.01.2006 года и № 17/46 от 01.10.2007 года в сумме 124028,30 руб.
 
    Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано руководителями сторон.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    По правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере  1990,28 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1990,28 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Унитарным муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное управление" и ООО "Кайластуй", в следующей редакции:
 
 Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 17 от 01.01.2006 года и № 17/46 от 01.10.2007 г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды.  Задолженность ответчика по оплате на отпуск тепловой энергии и горячей воды составила 124 028,30руб.
    3. Стороны договорились о том, что ответчик признает указанную выше
задолженность и уплачивает на расчетный счет истца сумму в размере 124 028,30 руб.
 
    в срок до «07» октября 2010 года в следующем порядке:
 
 до «07» декабря 2009 года - 49 184,00 рублей;  до «07» января 2010года - 7 484,43 рублей;  до « 07» февраля 2010 года - 7 484,43 рублей;  до «07» марта 2010 года - 7 484, 43 рублей;  до «07» апреля 2010 года - 7 484,43 рублей;  до «07» мая 2010 года - 7 484,43 рублей;  до «07» июня 2010 года - 7 484,43 рублей;  до «07» июля 2010 года - 7 484,43 рублей;  до «07» августа 2010 года - 7 484, 43 рублей;  до «07» сентября 2010 года - 7 484,43 рублей;  до «07» октября 2010 года - 7 484,43 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО "Кайластуй" в пользу Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990,28 рублей.
 
    Возвратить Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1990,28рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова