Определение от 08 декабря 2009 года №78-5788/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 78-5788/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5788/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело №А78-5788/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю
 
    к ГУ "Региональный центр спортивной подготовки по национальным видам спорта" Забайкальского края
 
    о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1, 2 квартал 2009 года и пени в размере 820 754,77 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился (извещен);
 
    от заинтересованного лица – не явился (извещен).
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с требованием к ГУ "Региональный центр спортивной подготовки по национальным видам спорта" Забайкальского края о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1, 2 квартал 2009 года и пени в размере 820 754,77 рублей.
 
    В ходе судебного заседания был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ с 01 декабря 2009 года до 11 час. 30 мин. 08 декабря 2009 года. После объявленного судом перерыва представитель заинтересованного лица не явился.
 
    До начала судебного заседания заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований известны.
 
    Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю от заявленных требований является добровольная оплата задолженности заинтересованным лицом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Госпошлина взысканию с заявителя и заинтересованного лица не подлежит согласно п.п.2 п.2 ст.333.17 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Б.В. Цыцыков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать