Определение от 21 октября 2009 года №78-5775/2009

    2
 
А78-5775/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5775/2009
 
    21 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ИП Салтанова Н.Г.
 
    к ООО "Ремстрой-гарант"
 
    о взыскании 12864,29 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мищенко А.В., представителя по доверенности от  28.08.2009года;
 
    от ответчика – Маресева  В.Л., представителя по доверенности от 26.07.2009года.
 
 
    ИП Салтанова Н.Г. обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО "Ремстрой-гарант" о взыскании 12864,29 руб., в том  числе суммы основного долга в размере 12571 руб. 29 коп. и 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009г. по 25.08.2009г.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 516 руб. 82 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ИП Салтановойа Н.Г. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 516 руб. 82 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ф. Виноградская